Судья: Бадмаева З.К.                                                      Дело № 22-2145

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                               17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи - Ховрова О.Е.,

судей: Шведова Е.Н. и Пирмаева Е.В.,

при секретаре: Цыбиковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Козулина К.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2011 года, которым

Козулин К.А., родившийся ... года в п. *** района *** ***, судимый:

1) 11.02.2011 г. Баргузинским районным судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

- осуждён по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Козулину по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11.02.2011 г.. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.02.2011 г. и окончательно назначено Козулину наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого Козулина К.А. и адвоката Бадмаева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Козулин признан виновным в том, что ... года около 22 часов 40 минут, находясь около магазина «***», расположенного на ул. *** с. *** района РБ, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение смерти Б.А.Н. нанёс неустановленным следствием складным металлическим ножом последнему не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку слева, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, а также телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья не более 3-х недель.

       Однако умысел Козулина не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду оказания потерпевшему своевременной медицинской помощи.

       Обстоятельства совершённого преступления подробно изложены в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Козулин вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Козулин выражая несогласие с приговором суда, указывает, что вину он не признал, поскольку умысла на убийства Б.А.Н. у него не было, удары нанёс ему потому, что тот его оскорблял и провоцировал на драку, вывел из себя. Ранее с Б.А.Н. у него конфликтов не было, угроз друг другу никогда не высказывали. Суд не обосновано положил в основу приговора показания свидетелей Ч и О, поскольку они оговорили его из - за неприязненных отношений к нему. При расследовании уголовного дела органами следствия допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства при ознакомлении его с материалами уголовного дела, поскольку 27.07.2011 г. он желал совместно с защитником - адвокатом Бродниковым В.С. знакомится с материалами дела. Поэтому все следственные действия, выполненные на стадии предварительного следствия, должны признаваться незаконными. Просит приговор суда отменить, либо его действия переквалифицировать на ч.1 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение участников судебного заседания, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Козулина К.А. в покушении на убийство Б.А.Н. судом установлена полностью совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и привёл в приговоре. Действия его по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

В основу обвинительного приговора суд правильно положил показания потерпевшего Б.А.Н. о том, что Козулин подозвал его к себе и нанёс ему ножом в грудную клетку сначала 2 удара, а когда он, попятившись назад, прислонился спиной к забору, Козулин внезапно нанёс ещё 3 удара ножом в грудную клетку. При этом, он со своей стороны сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля К.М.В.. следует, что Козулин и Б.А.Н. стояли в стороне, и через некоторое время Бочаров упал на землю. Он не видел, чтобы бы перед этим предшествовала драка между ними.

Из показаний свидетелей Ч.И.Н. и О.А.Н. следует, что они видели, как Б.А.Н. пятился назад от Козулина и упёрся спиной в забор, а Козулин в этот момент нанёс несколько ударов ножом в область грудной клетки Б.А.Н. Показания указанных свидетелей объективно согласуются с показаниями потерпевшего Б.А.Н., оснований не доверять их показаниям не имеется. Доводы кассационной жалобы осуждённого Козулина о неприязненных отношениях к нему со стороны этих свидетелей ни чем не подтверждены. Кроме этого, виновность Козулина подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Б.А.Н.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что Козулин, нанося большое количество ножевых ранений в область грудной клетки, действовал умышленно, преследуя цель лишения Б.А.Н. жизни. Смерть Б.А.Н. не наступила по независящим от Козулина обстоятельствам. Поэтому его доводы о переквалификации его действий на ч.1 ст. 111 УК РФ являются необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о признании незаконными всех следственных действий в виду того, что он был ознакомлен без адвоката с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку все доказательства на предварительном следствии добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. С материалами уголовного дела согласно соответствующего протокола Козулин был ознакомлен совместно с адвокатом Бродниковым В.С. о чём свидетельствуют подписи адвоката и Козулина.

Наказание Козулину назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, приговор суда признаётся законным и обоснованным.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2011 года в отношении Козулина К.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: