Судья Усенов К.О.         Дело № 22-2181

г.Улан-Удэ         17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Филиппова А.Ю.

судей Сондуева В.А., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Добрынина Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2011 года, которым

ДОБРЫНИН Дмитрий Викторович, ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1) 24.12.1998г. по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11.05.2000г. по ст.161 ч.2 п.п.«б,д», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 22.11.2000г. по ст.33 ч.5, ст.161 ч.2 п.п.«а,б,д», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; Постановлением суда от 16.05.2005 года действия Добрынина переквалифицированы по ст.33 ч.5, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ;

4) 13.04.2001г. по ст.ст.115, 132 ч.3 п.«в», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.02.2011 года по отбытию наказания;

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добрынин осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ... в отношении наркотического средства гашиш массой 10,05 г., при подробно указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Добрынин вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Добрынин просит пересмотреть приговор и изменить наказание на условное или направить его в колонию-поселение, считая назначенное наказание излишне строгим и не способствует исправлению; он осознал вину, раскаялся, намерен трудоустроиться и не переступать закон; официально не был трудоустроен по причине невыдачи паспорта после освобождении из ИК-8 и ему приходилось работать на общественных началах.

В возражении государственный обвинитель Молчанова О.С. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Добрынина, с соблюдением судом соответствующей предусмотренной Главой 40 УПК РФ процедуры.

Вина осужденного Добрынина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

При назначении Добрынину наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, судом учтено наличие в действиях Добрынина рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно назначил Добрынину наказание в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Добрынину назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и доводы осужденного о направлении его в колонию-поселение не могут быть признаны законными.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 сентября 2011 года в отношении Добрынина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: