Судья: Бадашкеев Б.И. Дело №22-2164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 17 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей Пирмаева Е.В., Шведова Е.Н., при секретаре Цыбиковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 г.кассационную жалобу адвоката Сафонова В.С. в интересах осужденного Валиева Д.Ш. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 октября 2011 г., которым:
Жербаков Ю.В., <...>, не судимый,
- осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении;
Валиев Д.Ш., <...>, судимый 12 апреля 2011 г. Иволгинским райсудом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
- осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.04.2011 г. По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.04.2011 г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвокатов Сафонова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Михеевой Е.М., полагавшей оставить приговор в отношении Жербакова Ю.В. без изменения, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора, 30 августа 2011г., находясь в подъезде общежития по ул. Мерецкого,... в г.Улан-Удэ, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Жербаков и Валиев открыто похитили имущество и денежные средства И. на сумму 54600 рублей.
В суде Жербаков и Валиев вину признали, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором, адвокат Сафонов В.С. в интересах осужденного Валиева, просит отменить приговор ввиду неполноты проведенного предварительного и судебного следствия, недостаточности собранного характеризующего материала в отношении Валиева, который страдает психическим заболеванием, поэтому не мог отдавать отчет своим действиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Жербакову и Валиеву было понятно, они согласились с ним, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства Жербаков и Валиев заявили добровольно, после консультаций со своими защитниками, при этом они осознавали последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласились Жербаков и Валиев обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, их действия по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в итоге пришел к обоснованному выводу о назначении Жербакову условного наказания, а Валиеву, в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества, поскольку новое преступление совершено им в период испытательного срока по предыдущей судимости, что свидетельствует о нежелании Валиева исправиться и вести законопослушный образ жизни. Наказание Жербакову и Валиеву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
Нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы и представленным адвокатом копий медицинских документов, не имелось оснований полагать, что при совершении преступления и в настоящее время Валиев страдал, либо страдает каким-либо психическим расстройством, в следствии которого он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела следует, что Валиев не состоит на учете в психо-неврологиче6ском диспансере РБ, оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 октября 2011 г. в отношении Жербакова Ю.В. и Валиева Д.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафонова В.С., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: