-----
-----
Верховный СудРеспублики БурятияКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего: судьи Кирилловой А.А.
судей: Макарцевой Ю.Ю., Шведова Е.Н.
при секретаре Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Краузе В.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2011 года, которым
Краузе В.А.,
родившийся ---
в ----, ранее не судимый,
- осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кирилловой А.А., объяснение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Краузе В.А. признан виновным в том, что --- в период времени между --- в здании ----, расположенного по ----, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, фрагментом деревянной палки длиной около 60 сантиметров, диаметром 3 см, нанёс гр. С. не менее 34 ударов по различным частям тела, в том числе не менее 9 ударов в голову, не менее 1 удара в область задней поверхности шеи, не менее 8-ми ударов область верхних конечностей, не менее 16 ударов в область нижних конечностей, причинив потерпевшему ушиб шейного отдела спинного мозга с субдуральным кровоизлиянием с последующим восходящим отёком и набуханием спинного и головного мозга со сдавлением миндалин мозжечка в шейно-затылочной дуральной воронке, который по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего; а также вывих правого плечевого сустава, закрытой перелом пястной кости правой кисти, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня); множественные рвано-ушибленные раны, ссадины и кровоподтёки головы и конечностей, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства (менее 21 дня).
В судебном заседании Краузе В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Краузе В.А. оспаривает свою причастность к преступлению, утверждая, что преступление совершено гр. К., под давлением которого он оговорил себя. Ссылается, что под давлением гр. К. свидетели также его оговорили. Кроме того, указывает, что в ходе следственных мероприятий «настоящее» вещественное доказательство не изъято. Просит отменить приговор суда.
В возражениях на кассационные жалобу осуждённого Краузе В.А. государственный обвинитель Игумнова Е.Д. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Виновность Краузе В.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно о том, что --- между ним и гр. С. произошла ссора, в ходе которой гр. С. ударил его кулаком по лицу 2-3 раза; он (Краузе) вышел на улицу, покурил, заходя обратно в клуб, увидел палку, которую переломил на две части и с одной частью палки вошёл в здание клуба, где подошёл к гр. С. и ударил того палкой по ноге, гр. С. присел, а он (Краузе) стал бить его палкой по телу и по голове, когда из головы пошла кровь, он прекратил его бить.
Данные показания Краузе В.А. подтверждаются показаниями свидетеля-очевидца гр. Ш., пояснившего, что вечером ---, во время распития спиртных напитков в клубе ----, между Краузе В.А. и гр. С. произошла ссора, в ходе которой последний ударил Краузе В.А. два раза в область лица, в ответ Краузе В.А. ударил гр. С. в плечо, после чего завязалась драка, но гр. Д. успокоил их, Краузе В.А. вышел из клуба и, вернувшись через некоторое время в клуб, стал бить гр. С. палкой длиной в 60 см. по различным частям тела и голове, у гр. С. с головы побежала кровь, они увели потерпевшего домой, назавтра узнали о его смерти. Свидетели гр. Л., гр. Д. также подтвердили факт ссоры и драки между осуждённым и потерпевшим.
Кроме того показания Краузе В.А. объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о времени, характере, локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему и причине его смерти; данными протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра трупа гр. С., и совокупностью других, исследованных судом доказательств.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Данных об оказании давления со стороны гр. К. на осуждённого и на свидетелей суду не представлено. При таких обстоятельствах доводы осуждённого Краузе В.А. о непричастности к совершению преступления и об его оговоре им самим и свидетелями являются несостоятельными.
Доводы осуждённого Краузе В.А., касающиеся вещественного доказательства - необоснованны. Как видно из материалов дела в ходе осмотра места происшествия (помещения ---- и прилегающей территории) справа от входа в здание была обнаружена палка размером около 66 см. со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь, на расстоянии 6 м. от входа в здание обнаружена палка размером 48 см., которая идентична палке, найденной справа от входа в здание. В связи с чем, утверждение осуждённого о том, что с места происшествия изъято не то вещественное доказательство является голословным.
Оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Краузе В.А. и правильно квалифицировал его действия в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого. Поскольку преступление Краузе В.А. совершено 20 декабря 2010 года (т.е. до вступления ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в силу) и действия его квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ, то действия Краузе В.А. должны быть переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, с назначением наказания в пределах указанной нормы.
Кроме того, подлежит уточнению указание в описательной части приговора длины фрагмента деревянной палки, которой наносились телесные повреждения потерпевшему, с 60 метров на 60 сантиметров, поскольку указание размера палки в 60 метров носит характер очевидной технической ошибки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2011 года в отношении Краузе В.А. - изменить. Переквалифицировать действия Краузе В.А. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 №377-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: