Судья Терехина Н.Т.                                                                                                                дело № 22-1621

г. Улан-Удэ                                             6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего: судьи Макарцевой Ю.Ю.,

судей Павлова Р.Г., Бидогаевой А.Ю.,

при секретаре Андреевой Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Кожемякина В.М. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011 года, которым

Кожемякин В.М., <...>, судимый:

1. 24 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 сентября 2010 года и путем частичного присоединения наказания окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

3. 6 июля 2011 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 8 сентября 2011 года) по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2011 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;     

- осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 июня 2011 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, а также мнения осужденного Кожемякина В.М., адвоката Малгатаева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кожемякин признан виновным в том, что 01 февраля 2011 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в здании № ... в/ч ..., расположенной в ...-м военном городке г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, в нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно приобрел путем присвоения найденную ручную гранату, снаряженную взрывателем, являющуюся промышленно изготовленным боеприпасом и запал к указанной гранате, являющийся боеприпасом специального назначения - средством взрывания. Поместил указанные боеприпасы в карман своей одежды, где незаконно хранил, затем в багажник своего автомобиля и незаконно перевозил их до 13 февраля 2011 года.

Преступление Кожемякиным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Кожемякин вину не признал, показал, что не совершал преступления.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с нарушением требований общей части Уголовного кодекса РФ и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку при описании преступного деяния суд необоснованно конкретизировал дату незаконного приобретения и хранения гранаты, вышел за пределы предъявленного обвинения, указав обстоятельства, которые были вменены осужденному по приговору от 06 июля 2011 года в части покушения на убийство, а также неверно указал фамилию Кожевников вместо Кожемякин. Кроме того, суд нарушил требования главы 10 УК РФ, применив при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 3 вместо ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кожемякин В.М. просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку его вина не доказана. Явку с повинной и показания, в которых признавал себя виновным в совершении преступления, давал под давлением сотрудников ОВД, что подтверждается наличием травм на его теле (ксерокопией выписки из журнала № ...), а также его показаниями о том, что на гранате была намотана изолента черного цвета, когда он ее нашел, вместе с тем, из показаний свидетеля А. следует, что он посоветовал сотрудникам ОВД для более надежной фиксации обмотать рычаг запала изолентой черного цвета. Кроме того, суд не принял во внимание то, что он выходил из кабинета с оперативным сотрудником, и после этого разговора дал признательные показания. Обвинением не представлено прямых доказательств его вины, свидетели И. и К. не дали изобличающих показаний, свидетель С. показал, что в казарме не могли оказаться боеприпасы. Суд исследовал только доказательства обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Кожемякина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.

Так, вина Кожемякина подтверждается его собственными показаниями, данными на следствие о том, что он принимал участие в ремонте сантехнического оборудования в казарме в в/ч ..., где в углу, рядом с мусорной корзиной обнаружил гранату, которую положил в карман, а затем в багажник своей машины и перевозил ее до 13 февраля 2011 года.

Кроме того, из протокола проверки показаний подозреваемого следует, что Кожемякин на месте подробно показал место, где нашел гранату, ее положение.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные показания получены с соблюдением требований закона и привел их в качестве доказательств.

Показания Кожемякина согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Факт проведения работ Кожемякиным в казарме в/ч ... подтверждается показаниями свидетелей И., К., С. в судебном заседании.

Из сообщения директора филиала ОАО «<...>» Кр. следует, что Кожемякин, К., И. работали 1 февраля 2011 года с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в здании № ...-го военного городка.

Таким образом, вопреки доводам кассационного представления, суд правильно пришел к выводу о времени и месте совершения Кожемякиным преступления, о чем в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ указал в приговоре, мотивируя свое решение.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятый с места происшествия объект, является ручной гранатой - боеприпасом основного назначения с унифицированным запалом ручных гранат, который является боеприпасом специального назначения - средством взрывания.

Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны сотрудников ОВД, а также о несоответствии его показаний показаниям свидетеля А., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и не нашли подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришёл к выводу о доказанности вины Кожемякина в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов.

Наличие повреждений на теле Кожемякина, показания свидетеля С. о том, что граната не могла оказаться в казарме, показания свидетелей И., К. о том, что они не видели, как Кожемякин нашел и взял гранату, не свидетельствует о его невиновности и также надлежаще были оценены в приговоре судом первой инстанции.

Доводы осужденного о том, что суд исследовал только доказательства стороны обвинения, судебная коллегия находит несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции исследовал все доказательства представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты - дал им надлежащую оценку. По окончании судебного следствия от защитника и подсудимого заявлений о его дополнении не поступило.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излишне привел, при описании преступного деяния осужденного, обстоятельства перевозки боеприпасов к месту работы бывшей супруги и покушения на ее убийство, совершенные 13 февраля 2011 года около 1 часа. При этом ошибочно указал фамилию лица, совершившего преступление, как Кожевников. Данные обстоятельства подлежит исключению из приговора, поскольку органом предварительного расследования не вменялись Кожемякину по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в пределах предъявленного обвинения.

Между тем, исключение данных обстоятельств из приговора не повлияет на законность приговора, а также на вид и размер наказания.      

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд первой инстанции применил положение ч. 3 ст. 69 УК РФ, в то время как необходимо было руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что принцип назначения наказания по совокупности преступлений в данном случае не нарушен, судебная коллегия полагает возможным изменить приговор, назначив наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Кожемякину В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела не нашел оснований для применения в отношении Кожемякина положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

           ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 октября 2011 года в отношении Кожемякина В.М. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора установленные судом обстоятельства о том, что 13 февраля 2011 года около 1 часа Кожевников В.М. незаконно перевез боеприпасы к месту работы бывшей супруги, где совершил покушение на ее убийство.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 июля 2011 года, окончательно назначить Кожемякину В.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: