Судья: Дабаев А.Ж. Дело № 22-2171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей Пирмаева Е.В., Павлова Р.Г., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Григорьевой Ю.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2011 года, которым, оправдательный приговор мирового судьи 1 судебного участка Джидинского района РБ от 27 июня 2011 г. в отношении:
ЦХАДАДЗЕ Э.З., ... года рождения, уроженки ... ..., проживающей в ... ... по ..., не судимой,
оправданной по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ ввиду не установления события преступления,
- отменен, Цхададзе Э.З. оправдана в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.302 УПК РФ ввиду не установления события преступления.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнения частного обвинителя Л и его представителя, адвоката Григорьевой Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Цхададзе оправдана по предъявленному обвинению в оскорблении Л ... возле здания мирового суда в ... по ....
Будучи несогласной с решением суда, в своей кассационной жалобе адвокат Григорьева просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отверг показания свидетеля З, при том, что только он был не заинтересован в исходе дела. Считает, что показания свидетелей защиты противоречили друг другу, а свидетель Д является мужем оправданной, что суд не учел.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, признает его законным и обоснованным.
Частным обвинителем Л оправданная Цхададзе обвинялась в оскорблении Л.
Однако данная версия случившегося, как правильно указал суд, не нашла подтверждения в судебном заседании.
Так, согласно показаний свидетелей К, Кол., Я и Д., оправданная Цхададзе не оскорбляла Л, в чем последний пытался убедить суд. Показания данных свидетелей в целом соответствуют друг другу, не противоречат установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам дела. Оснований подвергать сомнению правдивость этих показаний, не имелось. Каких-либо неприязненных отношений с Л свидетели не имели, с его слов такие взаимоотношения возникли только лишь со свидетелем Д. Что касается противоречий в показаниях свидетелей, то они незначительны, обусловлены давностью событий, очевидцами которых они явились.
При оценке показаний свидетеля обвинения З, суд обоснованно указал, что данные показания сами по себе не могут быть признаны безусловным доказательством вины Цхададзе. Показания З не соответствуют показаниям вышеуказанных свидетелей защиты, также, не могут быть признаны полностью объективными ввиду наличия товарищеских отношений, сложившихся между З и Л.
Судом оценены все доказательства представленные сторонами, им дана надлежащая оценка.
Выводы суда об отсутствии события преступления обоснованны, поэтому решение суда апелляционной инстанции, судебной коллегией оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2011 г. в отношении Цхададзе Э.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Григорьевой Ю.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: