Судья: Санданова Д.Ч. Дело № 22-2165 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е.; судей Пирмаева Е.В., Павлова Р.Г., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гранковского А.В. на постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2010 г., которым, в отношении: ГРАНКОВСКОГО А.В., ... года рождения, уроженца ..., проживавшего в ... по ..., судимого: 1/ 1 июля 2002 г. Муйским районным судом РБ по ст.159 ч.2 п. «а,б,г», 222 ч.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 17 октября 2003 г. постановлено считать осужденным по ст.159 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ дело прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 февраля 2004 г. действия осужденного переквалифицированы на ст.159 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) с отбыванием в колонии-поселении; 2/ 14 апреля 2005 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 июля 2002 г., назначено 2 года лишения свободы; 3/ 28 октября 2008 г. мировым судьей судебного участка Муйского района РБ по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужденного 13 января 2009 г. Муйским районным судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц, - отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Обратившись в суд, начальник УИИ в своем представлении просил отменить условное осуждение Гранковского и исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, поскольку осужденный за период отбывания наказания не доказал своего исправления, систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, общественный порядок, не исполнял обязанности, возложенные судом, кроме того, скрылся от контроля инспекции. Суд удовлетворил данное представление, отменил условное осуждение Гранковского, постановил исполнить наказание в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с данным решением суда, в своей кассационной жалобе осужденный Гранковский просит его отменить по следующим основаниям. К административной ответственности привлечен незаконно, так как производство по делу сфальсифицировали сотрудники РОВД. Материалы УИИ также не соответствуют действительности, поскольку он не предупреждался об отмене условного наказания за неявку на регистрацию в конце апреля, при том, что дата регистрации в УИИ не установлена. Указал на невозможность лечения у врача-нарколога ввиду отсутствия прописки и полиса медицинского страхования. Поставил под сомнение характеристику по месту жительства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признает его законным и обоснованным. Согласно ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что в период испытательного срока Гранковский систематически нарушал возложенные на него обязанности, а также порядок отбывания наказания условно осужденными, в связи с чем, в отношении него судом дважды продлевался испытательный срок, были возложены дополнительные обязанности. Однако Гранковский продолжал систематически нарушать предписания суда, неоднократно привлекался к административной ответственности, по поводу чего предупреждался о возможности отмены испытательного срока, более того в итоге, Гранковский скрылся от контроля УИИ. Факты совершения Гранковским административных правонарушений установлены соответствующими решениями, которые осужденным не оспорены, вступили в законную силу. Причин не доверять материалам, представленным в начальником УИИ, не имелось. В то же время утверждения осужденного о фальсификации материалов дела ничем не подтверждены, являются голословными. Доводы кассационной жалобы о невозможности прохождения курса лечения ввиду отсутствия прописки и полиса медицинского страхования не могут быть признаны обоснованными, поскольку эти факты не препятствовал такому лечению, при том, что ... осужденный был принят на учет врача-нарколога, фактически приступил к лечению. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждение Грансковского, постановив исполнить назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2010 г. в отношении Гранковского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гранковского А.В., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: