Верховный Суд Республики Бурятия Судья Хашитов Б.М. Дело № 22-2289 г. Улан-Удэ 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Ховрова О.Е. судей Мельничук И.В., Цыганковой Н.М. при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурлакова В.Н. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 г., которым Бурлаков Владимир Николаевич, ... <...> <...>, ранее судимый: осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.08.2004 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 27.08.2004 г., окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Мельничук И.В., мнение защитника осужденного Бурлакова В.Н. адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бурлаков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в особо крупном размере. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Бурлаков признал вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. В кассационной жалобе осужденный Бурлаков, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит изменить приговор суда, учесть неудовлетворительное состояние здоровья и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Виновность Бурлакова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом надлежаще оценены, полно и правильно приведены в приговоре. Действия Бурлакова квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. При назначении Бурлакову наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевание туберкулезом легких. Совокупность указанных обстоятельств суд обоснованно признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и на основании ст. 64 УК РФ назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бурлакову, суд правильно признал особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы мужчинам назначается в исправительных колониях особого режима. Оснований для изменения вида режима исправительного учреждения не имеется. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10 октября 2011 года в отношении Бурлакова Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :