Судья Дамбиева Т.В.        Дело ...

г.Улан-Удэ         22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Сондуева В.А.

судей Шведова Е.Н., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Цыбиковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Садовниковой Т.В.

на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2011 года, которым

ЯГЛИНОВ Ч.С., ... года рождения, уроженец с<...>, судимый:

1) 28.03.2001г. по ст.158 ч.3 п.«б», ст.167 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.01.2006г. по отбытии наказания;

2) 01.04.2010г. по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 18.07.2011г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.04.2010г., и от 18.07.2011г. отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 01.04.2010г. и 18.07.2011г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение прокурора Дугаровой Д.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Яглинова Ч.С. и адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яглинов осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору, Яглинов ... около 18 часов путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в квартиру по <...>, откуда тайно похитил имущество С., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В суде Яглинов вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с тем, что при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств не учел, что Яглинов добровольно выдал похищенное имущество в ходе предварительного следствия, возместил ущерб потерпевшей и потерпевшая исковых требований не имеет.

В отзыве на кассационное представление осужденный Яглинов Ч.С. поддерживает содержащиеся в нем доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству самого Яглинова. Судом необходимая процедура в соответствии с требованиями Главы 40 УК РФ соблюдена.

Вина осужденного Яглинова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

При назначении Яглинову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, отягчающее наказание обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии по делу оснований для применения при назначении Яглинову наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении наказания необходимо было учесть в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие у потерпевшей исковых требований к Яглинову - не могут быть признаны состоятельными, т.к. оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание по делу не имеется, оно также не предусмотрено ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание Яглинова обстоятельства добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей.

В связи с этим, данное обстоятельство необходимо признать смягчающим наказание и смягчить назначенное Яглинову наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, также наказание по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2011 года в отношении ЯГЛИНОВ Ч.С. изменить. Признать смягчающим наказание Яглинова обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей. Смягчить назначенное Яглинову по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 01.04.2010г. и 18.07.2011г. назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: