Судья: Бяков А.Ю. ...
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ29 ноября2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Шведова Е.Н., Пирмаев Е.В.
при секретаре: Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора района Быкова Д.А. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2011 г., которым в отношении
Селиванов Н.И., родившегося ... в <...>, ранее судимого:
- 6 октября 2010 г. Прибайкальским районным судом РБ по ст.ст. 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 64, 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком 4 года,
- прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1 Ук РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения у К. наркотического средства и его хранения).
Селиванов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения в ноябре 2009 г. и хранении марихуаны в размере 1 кг.317,12 г.) и ему назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 6 октября 2010 г. и на основании ст. 70 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 октября 2010 г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Селиванов Н.И. признан виновным в том, что он .... точная дата и время не установлены, в неустановленное время пришел на поле расположенное возле <...> справа от автодороги <...> в направлении <...> где, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, <...> наркотикосодержащегося растения конопля, являющегося наркотическим средством марихуана (каннабис) в количестве 1 кг. 317,12 граммов, что относится к особо крупному размеру. Данное наркотическое средство Селиванов незаконно хранил в своем жилище до ....
Кроме того, Селиванов органами предварительного расследования обвинялся в том, что в период времени ... по ... у себя дома по адресу: <...> организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.
Он же обвинялся в том, что <...>. находясь у себя дома по адресу: <...> незаконно приобрел у ФИО11 наркотическое средство марихуану (каннабис) в размере не менее 499,2 грамма, что относится к особо крупному размеру, которое незаконно хранил у себя дома до 14 часов 30 минут ...
По данным эпизодам действия Селиванова органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ и по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании Селиванов Н.И. вину по предъявленному обвинению признал частично.
Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения по ст. 232 ч.1 УК РФ и по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства у ФИО12) и суд прекратил уголовное преследование в отношении Селиванова по данным эпизодам.
В кассационном представлении государственный обвинитель Быков Д.А. просит отменить приговор в связи с тем, что суд неверно назначил отбывание наказания Селиванову в исправительной колонии общего режима. Данными о личности Селиванова установлено, что ранее он осужден приговором Прибайкальского районного суда РБ от 6 октября 2010 г. по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30,п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам условно. Настоящим приговором условное осуждение отменено и окончательное наказание Селиванову назначено по совокупности приговоров. С учетом того, что Селиванов осуждён за совершение особо-тяжкого преступления, то отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона.
Виновность осуждённого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре. Доказанность вины Селиванова Н.И. никем не оспаривается.
Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения ... и хранения наркотического средства в размере 1317,12 граммов) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены доводы подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Наказание в виде лишения свободы Селиванову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание которыми признаны: признание вины, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, состояние здоровья, молодой возраст, а также с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.
Учитывая, что преступление Селивановым совершено в период условного осуждения по приговору от 6 октября 2010 г., суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.
Между тем, как правильно указано в кассационном представлении, суд неверно назначил Селиванову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Приговором Прибайкальского районного суда РБ от 6 октября 2010 года Селиванов осуждён за тяжкое и особо-тяжкое преступления к условной мере наказания. Настоящим приговором условное осуждение Селиванову отменено и ему назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Таким образом, учитывая, что Селиванов осужден за особо-тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то ему необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии строгого режима. При наличии в кассационном представлении довода о незаконности приговора суда в части режима отбывания наказания, руководствуясь положениями ст. 387 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части назначения Селиванову отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 386, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2011 г. в отношении Селиванов Н.И. изменить и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: