Судья Дамбиева Т.В. Дело № 22- 2350 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ «13» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., судей: Цыганковой Н.М., Бидогаевой А.Ю. при секретаре Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хунхинова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 октября 2011 г., которым в отношении осужденного Соколова Н.Ф., ... г.р., уроженца с.<...> района РБ, ранее судимого: - 17 апреля 1991 г. Кяхтинским районным народным судом Бурятской АССР по ст.ст.144 ч.2, 206 ч.1 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства; - 12 июля 1991 г. этим же судом по ст.206 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст.41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; - 21 декабря 1993 г. этим же судом по ст.117 ч.3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с применением ст.41 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 1998 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней; - 25 октября 1999 г. этим же судом по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 5 июля 2002 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней; - 26 августа 2004 г. этим же судом по ст.ст.131 ч.2, 132 ч.2 п. «д», 116 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 июня 2007 г. на 1 год 6 месяцев 16 дней; - 20 июля 2009 г. этим же судом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 г. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, - удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., объяснения осужденного Соколова Н.Ф. и мнение адвоката Тармаева П.И., не согласившихся с доводами кассационного представления, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Соколов осужден 20 июля 2009 г. Кяхтинским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 26 августа 2004 г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2010 г. Соколов переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20 июля 2009 года, с зачетом срока содержания под стражей с 13 июня 2009 года по 20 июля 2009 года. Дата окончания срока наказания - 12 июня 2012 года. 14 июня 2011 года осужденный Соколов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано. 22.09.2011 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соколова от 30.06.2011 года было отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Судебной коллегией суду было предложено тщательно проверить доводы осужденного о том, что он подвергается преследованию со стороны администрации исправительного учреждения, а также устранить допущенные судом нарушения положений п.в ч.3 ст. 79 УК РФ. Постановлением суда от 20.10.2011 года ходатайство Соколова Н.Ф. о его условно-досрочном освобождении было удовлетворено. Он освобожден от отбывания наказания на 6 месяцев 22 дня. Не соглашаясь с постановлением суда, помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хунхинов С.В. в кассационном представлении просит его отменить по следующим основаниям: фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст. 79 УК РФ и ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного; вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства; при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных от отбытия наказания должно учитываться мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания; согласно характеристики администрации учреждения, Соколов для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания, характеризуется отрицательно, имел 4 взыскания, 1- поощрение. В возражениях на кассационное представление осужденный Соколов указал, что считает постановление суда законным и обоснованным, а представление не подлежащим удовлетворению. Считает наложенные на него взыскания следствием гонения, чинимого ему администрацией исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п. в ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи. Суд правильно установил, что Соколов не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Так, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Соколов имел 1 поощрение и 4 взыскания. Между тем, решениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ взыскания от 06.06.2011 года и от 29.06.2011 года отменены, как необоснованные. Кроме того, действующие взыскания, наложенные на Соколова после его обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, судом обоснованно признаны не относящимися к злостным. Рассматривая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывая то, что в целом Соколов характеризуется положительно - по образу жизни и в общей массе осужденных относится к категории осужденных положительной направленности, отбыл 2/3 срока наказания, что соответствует ч.3 ст. 79 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Соколова судом не допущено. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2011 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Соколова Н.Ф. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: