Судья Чернега А.С.         Дело № 22-2341

г.Улан-Удэ         13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Сондуева В.А.

судей Шведова Е.Н., Павлова Р.Г.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Варганова Е.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2011 года, которым

ВАРГАНОВ Евгений Вадимович, ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

1) 01.10.2008 г. по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 22.04.2009г. испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением суда от 25.12.2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 06.03.2009 г. по ст.ст.166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 166 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а,б,в», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением суда от 12.03.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 01.10.2008 г. и 06.03.2009 г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 01.10.2008 г. и 06.03.2009 г. определено к отбытию 4 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Варганова Е.В. и адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варганов осужден за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в период с 15 часов до 16 часов 30 минут в <...> в отношении наркотического средства марихуаны в количестве не менее 115,2 гр., при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Варганов вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Варганов Е.В. просит снизить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что не имеет стойкой криминальной направленности; постановление о продлении испытательного срока он не обжаловал из-за незнания закона; суд не в полной мере учел его признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него наркозависимости; у него осталась мать и младший брат, которым он помогал он ранее на учете у врача-нарколога не состоял, от его действий общественно-опасные последствия наступили для него самого. Обращает внимание на ходатайство соседей и друзей о смягчении ему наказания.

В возражении государственный обвинитель Ряковская С.П. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству самого Варганова, с соблюдением необходимой процедуры.

Вина Варганова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд надлежаще мотивировал свой вывод о невозможности применения при назначении Варганову наказания положений ст.64, 73, 96 УК РФ.

Также судебная коллегия не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. от 07.12.11 г.).

Учитывая совершение Варгановым тяжкого преступления в период испытательного срока, суд обоснованно отменил ему условное осуждение по приговорам от 01.10.2008 г. и от 06.03.2009 г. и назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ссылка Варганова на то, что он не обжаловал постановление о продлении испытательного срока из-за незнания закона - не состоятельна, т.к. при вынесении указанного решения суда срок и порядок обжалования решения ему надлежаще разъяснены.

Назначенное судом осужденному наказание судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не усматривает оснований для его смягчения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2011 года в отношении Варганова Евгения Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: