Судья: Помулева М.А.                                                  Дело №22-2270

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                         8 декабря 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей Шведова Е.Н., Бидогаевой А.Ю., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Джидинского района РБ Банзатовой К.С. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 г., которым, уголовное дело в отношении:

ЮГОВА С.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего там же, по ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ПЛЮСНИНА Д.Л., ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего там же, по ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,                     

    - прекращено на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнения адвокатов Воробьева А. и Малгатаева С.А., полагавших оставить постановление без изменения, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Органами предварительного следствия Югов и Плюснин обвинялись в том, что ..., группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи незаконно проникли на территорию военного городка ... в ..., попытались тайно похитить медный кабель, принадлежащий ... на сумму 21994,5 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте.

    Уголовное дело в отношении подсудимых прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

    Будучи несогласным с данным решением суда, государственный обвинитель просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение поскольку суд не указал основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при отсутствии сведений, что Плюснин и Югов загладили причиненный вред. Кроме того, обращает внимание, что суд не выяснил мнение представителя потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

    В судебном разбирательстве установлено, что Плюснин и Югов не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, на основании чего суд пришел к правильному выводу, что они не представляют общественную опасность, следовательно, уголовное дело в отношении них может быть прекращено по указанным основаниям. Данные обстоятельства судом приведены в качестве оснований для прекращения дела, выводы суда обоснованны, подтверждены соответствующими материалами дела.       

    Что касается доводов кассационного представления по поводу того, что Плюснин и Югов не загладили причиненный вред, то установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о наличии такого вреда.

    Представитель потерпевшего Т был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Об обеспечении явки представителя в суд другие участники не ходатайствовали, в последствии копия постановления вручена Т, который его не обжаловал, таким образом, фактически согласился с его обоснованностью.

    Решение суда принято с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, является законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 г. в отношении Югова С.А. и Плюснина Д.Л. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: