Судья: Васильев Е.А. дело № 22-2304
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ13 декабря2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Пирмаева Е.В., Мельничук И.В.,
при секретаре: Кузьминой И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бадмажаповой С.Б. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года, которым
Шлыков Д.В., родившийся ... в <...>, ранее не судимого,
- осуждён по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение прокурора Болтаревой И.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Базарова А.Д., полагавшего, что доводы кассационного представления являются обоснованными, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Шлыков Д.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что он 12 июня 2011 г. около 03 часов незаконно проник в лабораторию <...>», расположенную по адресу: <...>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кабель КГП 120х3 длиной 100 м. стоимостью 1357 рублей за 1 м. на общую сумму 135700 рублей. С похищенным Шлыков с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на сумму 135700 рублей.
В судебном заседании Шлыков Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бадмажапова С.Б. просит изменить приговор в связи с тем, что суд назначил Шлыкову наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в то время как санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа. В связи, с чем просит исключить из резолютивной части приговора решение суда о не применении дополнительного наказания в виде штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Приговор в отношении Шлыкова Д.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Шлыков Д.В. подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия, верно, квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Наказание Шлыкову в виде лишения свободы условно судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, посредственная характеристика по месту жительства и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания пришел к выводу о необходимости назначения Шлыкову наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Между тем в резолютивной части приговора суд указал о назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Решение суда о назначении основного наказания без штрафа судебной коллегией признается технической ошибкой, которая не влияет на законность и обоснованность приговора. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 г. в отношении Шлыкова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: