Судья: Павлов Р.Г. Дело № 22-2345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Мельничук И.В., Перовой С.М., при секретаре Кузьминой И.Е. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011года кассационную жалобу осужденного Полуэктова В.В. на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 октября 2011 года, которым:
ПОЛУЭКТОВ В.В.,... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ..., судимый 22 декабря 2009 г. Иволгинским районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленного постановлениями Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4.08.2010 г. и 15.03.2011 г. в каждом случае на 1 месяц,
- осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.12.2009 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22.12.2009 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Полуэктов признан виновным в том, что ..., находясь в ... по ... в ..., пытался незаконно сбыть осужденному С наркотическое средство, - героин, массой 0,0371 г.
Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
При рассмотрении дела в суде Полуэктов признал вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи не согласным с приговором суда в части решения о наказании, осужденный Полуэктов в своей кассационной жалобе просит смягчить наказание, поскольку он признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Полуэктову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Полуэктовым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Полуэктова, в итоге обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание Полуэктову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2011 года в отношении Полуэктова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Полуэктова В.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: