Судья: Хаыкова Ж.К.

Дело ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «13» декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.

судей: Бидогаевой А.Ю., Цыганковой Н.М.

при секретаре: Осиповой И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябцева А.С. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 г., которым

ФИО10, ... года рождения, урож. <...> РБ, ранее судимый:

1/ 25.08.2009 г. Прибайкальским районным судом РБ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.2, 232 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением суда от 07.07.2011 г. условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

осужден по ст.ст.30 ч.3-228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного Рябцева А.С. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего, что оснований для отмены приговора суда не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Рябцеву обвинение в том, что он 25 ноября 2010 г. в <...> РБ незаконно сбыл наркотическое средство гашиш в количестве 0,99 грамма лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Преступление Рябцевым совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Рябцев вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда, т.к. доказательств его вины нет. Преступление, в совершении которого он обвиняется, является особо тяжким, в связи с чем приговор не мог быть постановлен в особом порядке. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного расследования Рябцеву было предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.

Максимальное наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет, и данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Рябцев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Рябцева обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ судом не нарушены, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ по данным основаниям обжалованию не подлежит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основания.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рябцева, суд признал в его действиях опасный рецидив преступлений, назначив при этом отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, преступление, за которое Рябцев осужден по настоящему делу, совершено им в период условного осуждения по приговору от 25 августа 2009 г.. Условное осуждение отменено постановлением суда 7 июля 2011 г.. Таким образом, на момент совершения преступления условное осуждение в отношение Рябцева не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, который подлежит исключению из приговора.

Также изменению, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, подлежит вид исправительного учреждения - со строгого на общий.

При этом, назначенное Рябцеву наказание смягчению не подлежит, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Рябцева возможно лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2011 г. в отношении ФИО11 изменить.

Исключить из приговора признание в действиях Рябцева А.С. опасного рецидива преступлений. Исключить из приговора решение суда о назначении Рябцеву А.С. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: