Судья Бахутов Ю.Н. Дело № 22-2430

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р.Б. в составе председательствующего судьи Пирмаева Е.В.

судей Павлова Р.Г., Шведова Е.Н.

при секретаре Горбуновой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курдюкова И.А. в интересах осуждённого Асеева С.В., кассационное представление государственного обвинителя Петренко Н.А. на приговор <...> от 1 ноября 2011 года, которым

Асеев С.В., родившийся ... в <...> <...>, судимости не имеющий,

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнения осуждённого Асеева С.В., адвоката Курдюкова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтарёвой И.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Асеев признан виновным в том, что ... около 21 часа в ограде <...> <...>, превышая пределы необходимой обороны, неустановленной следствием деревянной палкой нанес 13 ударов по голове З.З.З., причинив ему закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки, ссадины лица, рвано-ушибленные раны волосистой части головы, кровоизлияние в кожный лоскут головы, субарахноидальные кровоизлияния, кровянистый ликвор в желудочках, диффузные мелкоточечные кровоизлияния в ствол мозга, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни. В результате отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осуждённый Асеев в судебном заседании вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Курдюков просит приговор суда изменить, снизить наказание, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. По его мнению, суд не в полной мере при назначении наказания учёл смягчающие наказания обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве таковых. Полагает, что с учётом отсутствия судимости, совершения преступления небольшой тяжести, признанием вины, раскаянием, активным способствованием раскрытию преступления, наличием на иждивении матери – инвалида 2 группы, положительной характеристики от администрации сельского поселения, отсутствием претензий и исковых требований от законного представителя потерпевшего, суд необоснованно не применил в отношении Асеева положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела.

В кассационном представлении государственный обвинитель Петренко просит приговор суда изменить, снизить осуждённому наказание, с учётом положений ст. 62 УК РФ и 316 УПК РФ, поскольку размер назначенного наказания превышает максимально возможный.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осуждённый Асеев вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия Асеева правильно квалифицированы по ст. 108 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания суд признал у Асеева в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию преступлений и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд фактически, положение ст. 62 УК РФ не применил и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы, что превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым снизить назначенное Асееву по ст. 108 ч. 1 УК РФ наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, принимая решение о виде наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, в том числе обстоятельства, содержащиеся в жалобе и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о возможности исправления осуждённого исключительно в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <...> от ... в отношении Асеева С.В. изменить.

Снизить Асееву С.В. наказание, назначенное по ст. 108 ч. 1 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Курдюкова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: