Судья Баглаев А.М.         Дело № 22-2487

г.Улан-Удэ         27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ховрова О.Е.

судей Сондуева В.А., Цыганковой Н.М.

при секретаре Осиповой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Леонтьева С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 ноября 2011 года, которым

ЯКУШЕВСКИЙ Вячеслав Сергеевич, ... рождения, уроженец <...>, не судимый,

- осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ....) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ... г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якушевский осужден по двум эпизодам краж с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ... г. в г.Улан-Удэ при подробно указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Якушевский вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе адвокат Леонтьев С.А. в интересах осужденного Якушевского просит снизить назначенный осужденному испытательный срок, считая его излишне длительным. Отмечает, что Якушевский впервые привлечен к уголовной ответственности, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, на предварительном следствии и в суде вину полностью признал, раскаялся и добровольно возместил ущерб, что свидетельствуют о том, что осужденный сделал для себя должные выводы и в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УК РФ по ходатайству самого Якушевского, с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Вина осужденного Якушевского В.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ....) и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по эпизоду от ... г.) дана верная.

При назначении Якушевскому наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в т.ч. и указанные в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, назначенный осужденному Якушевскому испытательный срок соответствует требованиям закона, определен с учетом всех обстоятельств дела и оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является законным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 17 ноября 2011 года в отношении Якушевского Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Леонтьева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: