Судья: Шарова С.Н. Дело №22-2383 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Улан-Удэ 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Сондуева В.А.; судей: Пирмаева Е.В, Перовой С.М., при секретаре Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Колодина М.Л. на приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 сентября 2011 года, которым: КОЛОДИНА М.Л., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ..., судимый 28.05.2009 г. Северобайкальским городским судом РБ по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, - осужден по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2009 г., в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2009 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Этим же приговором осужден Петропулов К.В., приговор в отношении которого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 1 ноября 2011 г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Колодина М.Л. и мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Колодин признан виновным в том, что ... по предварительному сговору с Петропуловым, совершил разбой на А, продавца магазина «<...>», расположенного по ... ... в ..., похитил имущество и денежные средства потерпевшей на сумму 15900 рублей. В суде Колодин вину не признал. Не согласившись с приговором суда, осужденный Колодин просит пересмотреть дело, выразил свое несогласие с заключением психолого-психиатрической экспертизы, указав на то, что он является несовершеннолетним, ранее состоял на учете у психиатра и к нему применялись принудительные меры медицинского характера. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, признает его законным и обоснованным. Вина Колодина установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе собственными показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, показаниями Петропулова, потерпевшей А, свидетелей К, П, Л, а также протоколами следственных действий. Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы, во время совершения преступления Колодин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. Его действия были конкретными и целенаправленными, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выводы экспертов односложны, не вызывают сомнений, обоснованно признаны судом одним из доказательств вины осужденного. Действия Колодина по ч.3 ст.162 УК РФ судом квалифицированы правильно. При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности несовершеннолетнего осужденного, условия его жизни и воспитания, в итоге, обоснованно пришел к выводу о назначении Колодину наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества. Наказание Колодину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 7 сентября 2011 года в отношении Колодина М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колодина М.Л., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: