Судья: Цивилев С.Д. Дело № 22-2501 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Улан-Удэ «29» декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Макарцевой Ю.Ю. судей: Ховрова О.Е., Цыганковой Н.М. при секретаре: Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Д. на постановление Курумканского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2011 г., которым Хобраков А.Ш., ... года рождения, урож. <...> РБ освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ и в отношение него применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Михеевой Е.М. и мнение прокурора Дугаровой Д.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Постановлением суда Хобраков А.Ш. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии невменяемости, 14 июня 2011 г. около 02 часов 30 минут в сторожке бывшего Молокозавода по <...> РБ с применением насилия вымогал деньги, а затем имущество у И.. Общественно-опасное деяние Хобраковым А.Ш. совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Хобраков А.Ш. вину не признал. В кассационной жалобе законный представитель Д. указал, что не согласен с постановлением суда в части назначения Хобракову А.Ш. лечения в психиатрическом стационаре общего типа, т.к. его лечение возможно амбулаторно, что в судебном заседании подтвердила сотрудница РПНД Р.. Кроме того, ему не было вручено постановление следователя о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, что является нарушением закона, в связи с чем он не смог подготовиться к защите в суде. Адвокат, защищавший его брата, также не был уведомлен заранее о дне и времени судебного заседания, а он не знал кто будет назначен адвокатом в суде, в связи с чем право на защиту Хобракова А.Ш. нарушено, т.к. он не смог предварительно согласовать позицию с адвокатом, а последний не смог подготовиться к заседания вследствие ненадлежащего уведомления. В соответствии с законом вопрос о назначении защитника судом решается при назначении судебного заседания. Это требование судом выполнено не было. Также в последующем суд не принимал решения о назначении защитника. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим, а уголовное дело возвращению прокурору основаниям. В соответствии с ч.6 ст.439 УПК РФ копия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера вручается лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитнику и законному представителю. Указанные требования прокурором выполнены не были. Как видно из материалов дела, утвердив постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношение Хобракова А.Ш. и направлении дела в суд для применения в отношение последнего принудительных мер медицинского характера, копия постановления прокурором была вручена только Хобракову А.Ш.. В нарушение требований ч.6 ст.439 УПК РФ копия постановления защитнику и законному представителю вручена не была. Вместе с тем, не вручение копии постановления следователя, вынесенного в порядке п.1 ч.1 ст.439 УПК РФ, защитнику и законному представителю, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, поскольку допущенное нарушение лишило участников уголовного судопроизводства гарантированных УПК РФ прав. Согласно п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому. Положения п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежат применению и при производстве о применение принудительных мер медицинского характера в порядке главы 51 УПК РФ. Поскольку не вручение копии постановления следователя лицам, указанным в ч.6 ст.439 УПК РФ, препятствует рассмотрению дела судом, судебная коллегия считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Курумканского районного суда Республики Бурятия от 8 ноября 2011 г. в отношении Хобракова А.Ш. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Курумканского района Республики Бурятия для устранения препятствий его рассмотрения судом. Председательствующий: Судьи: