Судья: Бадашкеев Б.И.

Дело № 22-2442

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                        «22» декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего: Ховрова О.Е.

судей: Перовой С.М., Бидогаевой А.Ю.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2011 г., которым

Лапич Н.И., ... года рождения, урож. <...>, ранее судимый:

1/ 06.05.2004 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 20.05.2005 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,б», 167 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 18.08.2006 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 4 дня;

3/ 13.11.2008 г. этим же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 года лишения свободы. Освобожден 20.12.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение адвоката Дугарова Ж.Ц., полагавшего необходимым приговор суда считать законным и обоснованным, мнение прокурора Викуловой Е.А., поддержавшей доводы кассационного пре6дставления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Лапич обвинение в том, что он 19 января 2011 г. около 06 часов, находясь по <...>, тайно похитил телефон стоимостью 4150 рублей, причинив потерпевшей М. значительный ущерб.

Преступление Лапич совершенно при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Лапич вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда, т.к. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд признал наличие в его действиях рецидива преступления, но при этом в нарушение ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания применил положения ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд квалифицировал действия Лапич в редакции УК РФ от 7 марта 2011 г.. Однако изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ ухудшают положение осужденного.

Просит приговор суда отменить, т.к. допущенные нарушения повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В возражении на представление осужденный указал, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Указанные требования судом при постановлении приговора выполнены не были.

Так, при назначении наказания суд при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельства, признал наличие в действиях Лапич рецидива преступлений. При этом, при назначении наказания суд применил положения ст.62 УК РФ, несмотря на то, что положения данной статьи уголовного закона могут быть применены только при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, действия Лапич суд квалифицировал в редакции УК РФ от 7 марта 2011 г., но при этом не учел, что в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного.

Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут отмену приговора суда.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять по делу законное решение.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношение Лапич не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 ноября 2011 г. в отношении Лапич Н.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Лапич Н.И. оставить без изменения - подписку о невыезде.

Председательствующий:

Судьи: