Судья: Мохорова С.М. дело № 22-2502
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей Павлова Р.Г., Семенова Б.С., при секретаре Горбуновой Ю.М. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя, и.о. прокурора Баунтовского района Башкуева Т.Г. на приговор Баунтовского районного суда РБ от 24 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Баунтовского участка РБ от 16 сентября 2011 г. в отношении
ПЕРЕСАДЫ И.Д., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ... по ..., судимого 21 ноября 2008 г. Баунтовским районным судом по ст.117 ч.1, 119 ч.1, 112 ч.1, 159 ч.2, 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 14.09.2010 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 6 дней,
- отменен. Пересада признан в виновным по ст.116 ч.1, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Михеевой Е.М., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение потерпевшей П., полагавшей приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного Пересаде наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Пересада признан виновным в том, что ..., находясь в ... в п.Маловский Баунтовского района РБ, в ходе ссоры нанес побои П., кроме того, угрожал ей убийством.
В судебном заседании Пересада вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда апелляционной инстанции отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд необоснованно назначил Пересаде наказание в виде исправительных работ, при том, что осужденный имеет постоянное место работы в <...>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина Пересады установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, никем не оспаривается. Нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действия Пересады по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному по ст.119 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному не имеющему основного места работы. В данном случае, назначив Пересаде данный вид наказания, суд не учел, что он имеет постоянную работы, - является токарем <...> Таким образом, указанный вид наказания не мог быть назначен осужденному, поэтому судебная коллегия считает возможным изменить приговор, назначив осужденному иное наказание, в виде обязательных работ на срок 140 часов с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу считать назначенное Пересаде наказание условным с установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 24 октября 2011 года в отношении пересады И.Д. изменить.
Назначить Пересаде И.Д. наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 140 часов. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по ст.116 ч.1 УК РФ более строгим, назначенным по ст.119 ч.1 УК РФ, окончательно назначить Пересаде И.Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей на осужденного встать на учет в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: