КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                 1 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ховрова О.Е.,

судей Цыганковой Н.М., Мельничук И.В.,

при секретаре Цыбиковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Хлопицкой С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от «10» октября 2011 года, которым

Хлопицкая С.С., родившаяся ... года в г. <...> РБ, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Цыганковой Н.М., мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                 У С ТА Н О В И Л А:

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Хлопицкой С.С. обвинение в том, что ... года, около 17 часов 30 минут, находясь в квартире № ... дома № ... по ул. <...> г. <...>, в ходе возникшей ссоры со своим отцом Х.С.В.., она умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ему тяжкое телесное повреждение - проникающее колото резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, осложненное гемоперетонеумом, опасное для жизни человека.

В кассационной жалобе Хлопицкая С.С. возражает против назначенного судом наказания, так как свою вину она признала полностью, извинилась перед своим отцом, он ее простил, кроме того, она является инвалидом 1 группы. Просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор суда в отношении Хлопицкой С.С. постановлен в особом порядке. Основания и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность и квалификация действий осужденной никем не оспаривается.

Наказание судом назначено с соблюдением требований ч.7 ст. 316, ч.2 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденная, в том числе и мнение потерпевшего о не строгом ее наказании.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается лишь в отношении лица, совершившего преступление средней или небольшой тяжести.

Хлопицкая С.С. признана виновной в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, поэтому уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373,377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ     от 10.10.2011 года в отношении Хлопицкой С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи