Судья Фурсов В.Н. Дело № 22-2549 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе председательствующего судьи Габаева С.К., судей Богомолова А.Б., Бидогаевой А.Ю., при секретаре Горбуновой Ю.М., рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бойко А.Я. на постановление <...> городского суда <...> от 16 ноября 2011 года, которым условное осуждение Бойко А.Я., ... года рождения, уроженца <...> <...>, ранее судимого: - ... <...> городским судом <...> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, отменено и Бойко направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., выступление осуждённого Бойко А.Я., мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором <...> городского суда <...> от ... Бойко осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; возложены обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Отменяя по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по <...> Бойко условное осуждение, суд указал в своём постановлении, что Бойко предупреждался о том, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, уклонении от контроля уголовно-исполнительной инспекции суд на него может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Однако Бойко тем не менее совершил ... административное правонарушение, в связи с чем постановлением суда испытательный срок ему был продлён на 1 месяц, но Бойко продолжал нарушать общественный порядок, злоупотребляя спиртными напитками, и в последующем в течение года совершил еще 4 административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа. Данные действия Бойко суд расценил как систематическое нарушение общественного порядка в период отбывания испытательного срока. В кассационной жалобе осужденный Бойко выражает свое несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, проживает с гражданской женой и несовершеннолетней дочерью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в УИИ отмечался вовремя. Свое нахождение в нетрезвом виде поясняет трудностями в трудоустройстве. Просит не лишать его свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершенное условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Как видно из исследованных судом материалов дела, осуждённый Бойко систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако данные меры не дали результата, Бойко продолжил игнорировать известные ему требования закона и вновь совершил ряд административных правонарушений. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осуждённого Бойко о наличии у него постоянного места жительства и работы, которые рассматривались судом первой инстанции являются несостоятельными. Судебная коллегия считает, что суд дал правильную оценку исследованным доводам сторон в процессе и обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения Бойко и направления его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление <...> городского суда <...> от 16 ноября 2011 г. по приговору <...> городского суда Республики Бурятия от ... и направлении Бойко А.Я. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи