Верховный Суд <...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Шведова Е.Н. и Мельничук И.В.,
при секретаре Горбуновой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Попова В.И. в интересах осужденного Нимаева Б.Т. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 ноября 2011 года, которым
Нимаев Б.Т., родившийся ... в <...> <...>, ранее судимый 7 июля 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
- осуждён по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 июля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Г.Е.В. , приговор в отношении которого не обжалован, по этому же делу постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении У.О.Л.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Нимаева Б.Т., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нимаев Б.Т. признан виновным в том, что в период времени с ... часов ... минут ... до ... часов ... минут ..., на участке местности, расположенном возле <...>, нанес неустановленным предметом 1 удар по голове сотруднику милиции Б.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, то есть, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Нимаев Б.Т.вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Попов В.И. в интересах осужденного Нимаева Б.Т. просит отменить приговор, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда о наличии в действиях Нимаева умысла на причинение потерпевшему Б.А.В. насилия, опасного для жизни и здоровья, не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде. Осталось невыясненным, от какого удара Б.А.В. получил ушиб 5-го пальца левой кисти и кто нанес этот удар. Это повреждение вменено как осужденному Г.Е.В. , так и осужденному Нимаеву, что повлекло квалификацию их действий по ч.2 ст.318 УК РФ. Суд положил в основу своего решения показания подсудимых, данных ими на предварительном следствии, согласно которым каждый из них не менее 2-х раз ударил доской по 5-му пальцу левой руки Б.А.В. . Показания Нимаев Б.Т. о том, что он взял палку и только отмахивался от избивавших его людей, подтверждаются и актом его судебно-медицинского освидетельствования.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Вина осужденного Нимаева Б.Т. в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Так, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего - участкового уполномоченного Б.А.В. о том, что ... около ... часов его отправили разобраться по сообщению о драке на <...> он увидел группу парней, среди которых были ранее знакомые Нимаев Б.Т., У.О.Л., К. и другие, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал им, чтобы они расходились. Унагаев ответил, что все нормально и они собираются расходиться. Когда он развернулся и хотел уехать, один из незнакомых парней оскорбил его, затем замахнулся и хотел ударить. Он сделал подсечку и тот упал на землю. Унагаев схватил его за шею, ударил около 5 раз кулаком в область головы, лица. Незнакомый парень нанёс ему 2 удара ногой в лицо, ударил кулаком по телу, около 2 раз в область правого колена. В это время он увидел ранее знакомого Г.Е.В. , который оторвал доску от забора и нанес ему около 2-3 ударов, целясь ему в голову, но он прикрывался от ударов левой рукой. В это время Нимаев Б.Т. доской стал наносить ему удары в область головы, он закрывался левой рукой, поэтому не менее 2 ударов пришлись по пальцам левой руки. Увидев подъехавших других сотрудников милиции, все разбежались. У.О.Л., Г.Е.В. и Нимаев Б.Т. знали и видели, что он сотрудник милиции.
Данные показания потерпевшего Б.А.В. суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они нашли подтверждение другими исследованными доказательствами, оснований не доверять его показаниям у суда не имелось.
Так, показаниями подсудимого У.О.Л. установлено что, когда они находились возле <...>, подъехал мужчина в форме милиционера - Б.А.В. . Началась ссора, а затем потасовка. Он и незнакомый ему парень нанесли удары Б.А.В. по голове, телу, после чего Нимаев Б.Т. нанес ему два удара доской в область головы, но тот прикрывался левой рукой. Г.Е.В. также нанес последнему удары доской.
Из показаний осужденного Г.Е.В. следует, что когда он подошел к дому ... по <...>, то увидел, что незнакомые парни кричали на кого-то. Там стояли У.О.Л., Нимаев Б.Т. и еще около 5-6 парней. Б.А.В. говорил: «Парни, давайте расходитесь, чего вы тут кричите!», а те в ответ оскорбляли его. Парни пытались нанести удары Б.А.В. , но тот уворачивался. Затем Нимаев Б.Т. около 2-х раз ударил доской Б.А.В. по руке, когда тот прикрыл левой рукой голову.
Из показаний самого осужденного Нимаев Б.Т. установлено, что когда они стояли на улице, то увидели, что к ограде <...> подъехала автомашина, из которой вышел сотрудник милиции, как позже узнал это был Б.А.В. . Последний сказал им, чтобы они расходились по домам, после чего парень из толпы начал оскорблять Б.А.В. . Началась потасовка, парни стали наносить удары потерпевшему. Затем все начали отрывать доски и побежали в сторону Б.А.В. . Г.Е.В. задел того доской от забора по руке, он также задел его по руке 2 раза. Б.А.В. защищал голову рукой, и он задел его доской.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Б.А.В. обнаружен ушиб 5-го пальца левой кисти, который расценивается как причинивший легкий вред здоровья человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нимаев Б.Т. и правильно квалифицировал его действия по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поэтому доводы кассационной жалобы о невиновности судебной коллегией оставлены без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы о том, что не установлено от чьих действий получил телесное повреждение Б.А.В. , признаны несостоятельными, так как при невозможности разграничить действия виновных, ответственность за содеянное несут все лица, наносившие удары потерпевшему.
Наказание Нимаеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 2 ноября 2011 года в отношении Нимаева Б.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Попова В.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: