Судья: Цыренов Т.Б. Дело ... Верховный Суд
<...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Шведова Е.Н. и Мельничук И.В.,
при секретаре Горбуновой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Колесникова С.С. на постановление Гусиноозерского городского суда <...> от ..., которым удовлетворено ходатайство осужденного
Колесникова С.С., родившегося ... в <...>,
- о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., его действия переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и наказание с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Колесникова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года Колесников С.С. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Кассационным определением Верховного суда <...> от 27.04.2010 года приговор от 1.03.2010 года изменен, наказание Колесникову снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Колесников С.С. обратился в Гусиноозерский городской суд <...> с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 3 ноября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Колесников С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Суд недостаточно снизил наказание. Учитывая положения ФЗ от 7.03.2011 года и его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы кассационной жалобы судебной коллегией признаны несостоятельными, так как суд удовлетворил ходатайство осужденного о пересмотре приговора суда от 1 марта 2010 года.
Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. внесены изменения в уголовный закон, которым нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы исключен, в связи с чем, суд снизил назначенное наказание в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гусиноозерского городского суда <...> от 3 ноября 2011 года в отношении Колесникова С.С. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: