Судья: Ковалева А.А. Дело № 22-2601

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе:

Председательствующего Богомолова А.Б.,

судей Шведова Е.Н., Цыганковой Н.М.,

при секретаре Горбуновой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лукина А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2011 года, которым в ходатайстве

Лукина А.Г., родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого:

1) 30.04.1999 года Кяхтинским районным судом <...> по ст. 213 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Президиума Верховного суда <...> от 17.08.2001 г. приговор изменен, мера наказания снижена до 5 лет лишения свободы, освобожденного 12.01.2004 г. по отбытию наказания;

2) 06.05.2004 г. мировым судьей судебного участка № <...> <...> по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) 04.04.2005 г. Кяхтинским районным судом <...> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2004 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Богомолова А.Б., мнение осужденного Лукина А.Г. и адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кяхтинского районного суда <...> от ... Лукин А.Г. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2004 г. и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лукин А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 24 ноября 2011 г. в ходатайстве осужденного Лукина А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Лукин А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что отбывает наказание с 12 апреля 2006 г. За этот период допустил 3 нарушения режима содержания, которые в настоящее время погашены. Не согласен с отрицательной характеристикой администрации исправительного учреждения. Указывает, что ранее условно-досрочно не освобождался.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что лицо, отбывающее лишение свободы, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лукин отбыл 2/3 срока назначенного наказания, имеет 3 погашенных взыскания: 08.08.2005 г. за нахождение в состоянии алкогольного опьянения был водворен в карцер на 10 суток, 11.10.2007 г. за неалкогольное опьянение помещен в ШИЗО на 15 суток, 10.09.2010 г. за НЛУ помещен в ШИЗО на 10 суток. Поощрений не имеет.

Согласно представленным годовым характеристикам от 20.12.2006 г. осужденный Лукин А.Г. в целом характеризуется положительно, однако в 2008 и 2009 г. – характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...> от 18.10.2011 г. Лукин А.Г. характеризуется положительно. Поведение стабильное, принимает активное участие в работах по благоустройству участка и помещения отряда, к работам без оплаты труда относится положительно, по характеру общителен, спокоен, уравновешен, на замечания реагирует правильно, внешне опрятен, поддерживает общение с осужденными положительной направленности. Вину осознал полностью. Социально-полезные связи сохранены, с родственниками поддерживает отношения путем личной переписки. Учитывая, что осужденный Лукин большую часть срока нарушал режим содержания, администрация исправительной колонии считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение.

Также, согласно выводам психологической характеристики от 17.10.2011 г. существует вероятность рецидива преступлений, поэтому условно-досрочное освобождение не рекомендуется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при разрешении ходатайства осужденного, в достаточной степени учел характеризующий материал, данные личности Лукина, отсутствие поощрений, и обоснованно, приняв во внимание данные о поведении осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, погашенные взыскания, грубое и злостное нарушение режима отбывания наказания со стороны осужденного в 2005, 2007 и 2010 г.г., пришел к выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности содержащихся в характеристиках сведений в отношении Лукина А.Г. не имеется, доводы кассационной жалобы в этой части голословны.

На основании изложенного, доводы осужденного Лукина А.Г. признаются необоснованными.

Факт указания на условно-досрочное освобождение им ранее не может служить основанием для отмены постановления.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 24 ноября 2011 года в отношении Лукина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лукина А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: