Судья: Терехина Н.Т.
Дело ...
ВЕРХОВНЫЙ СУД <...>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 29 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <...> в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей: Перовой С.М., Шведова Е.Н.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобыцына П.И на приговор Кяхтинского районного суда <...> от 14 ноября 2011 года, которым:
Лобыцын П.И. , родившийся ... в <...>, ранее судимый:
1) 01.03.2005 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11.12.2006 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.12.2006 г. на 1 год 11 месяцев 2 дня;
2)02.05.2007 г.Советским районным судом г. Улан-Удэпо ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.03.2005 г., назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.07.2011 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.06.2011 г. на 2 года 1 месяц,
- осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02.05.2007 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснения осужденного Лобыцына П.И., адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда признано обоснованным предъявленное Лобыцыну П.И. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере марихуаны массой 578,151 гр.. Преступление совершено ... в населённом пункте <...> <...> <...> при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Судебное заседание проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Лобыцын П.И. , не оспаривая доказанность вины, юридическую квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учёл состояние его здоровья, в данное время он является инвалидом 3 группы. В связи с наличием тяжёлого заболевания нуждается в длительном лечении. Просит определить ему другой режим отбывания наказания, так как вину в совершении преступления он признаёт.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Доржиева А.С. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Требования и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Суд, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Лобыцыну П.И. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривает положение ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о наказании, и доводы кассационной жалобы в этой части, судебная коллегия признает, что суд при назначении наказания в полной мере учёл требования ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ и по месту жительства, состояние здоровья, наличие инвалидности.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и счёл возможным, при назначении наказания применить положения ст.228 УК РФ, а также не назначив дополнительное наказание в виде штрафа.
Таким образом, при назначении наказания, обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, учтены судом в полной мере.
Также суд верно, в соответствии с ст.63 УК РФ.
С учетом того, что Лобыцын П.И. признан виновным в совершении тяжкого преступления, совершённого им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 02 мая 2007 г., суд правильно, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ.
С учётом наличия в действия осужденного особо опасного рецидива преступлений, суд обоснованно, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Наказание по своему виду и размеру является справедливым, назначено соразмерно содеянному, оснований для его смягчения или изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Приговор суда признаётся постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ - законно, обоснованно и справедливо, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кяхтинского районного суда <...> от 14 ноября 2011 года в отношении Лобыцына П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лобыцына П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: