Судья Дамбиева Т.В.                                                            дело 22-2613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Пирмаева Е.В., Перовой С.М., при секретаре Горбуновой Ю.М. рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамунова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 ноября 2011 года, которым, в отношении

МАМУНОВА Д.А., ... года рождения, уроженца <...>, до осуждения проживавшего там же, в <...>, судимого 29 декабря 2008 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105, ч.2 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- частичноудовлетворено ходатайство о приведении приговора от 29.12.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 г. Действия осужденного с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о переквалификации действий по ч.1 ст.105 УК РФ отказано. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.105 УК РФ окончательно назначено 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Мамунов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 декабря 2008 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона со смягчением наказания.

Суд удовлетворил это ходатайство частично, указав, что в связи с внесенными 7 марта 2011 г. изменениями в Уголовный кодекс РФ подлежат переквалификации действия осужденного только по ч.2 ст.162 УК РФ со снижением наказания. В переквалификации действий осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ суд отказал.

Осужденный Мамунов в своей кассационной жалобе просит изменить решение суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После постановления приговора в отношении Мамунова в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. В данном случае, вышеприведенный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, имел обратную силу, поэтому, действия осужденного в этой части правильно переквалифицированы судом в соответствии с уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 г. с назначением определенного судом наказания.

    В то же время указанным федеральным законом не изменено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ, поэтому ходатайство осужденного о переквалификации его действий в этой части судом обоснованно оставлено без изменения.      

    На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2011 года в отношении Мамунова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамунова Д.А., - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: