Судья: Фурсов В.Н.                                                              дело № 22-2610

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                            19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ховрова О.Н., судей Пирмаева Е.В., Мельничук И.В., при секретаре Горбуновой Ю.М. рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012года кассационное представление государственного обвинителя, помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Ушаковой С.В. на постановление Северобайкальского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 г., которым, приговор мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 25 октября 2011 г. в отношении

НОВИЧОНКА В.М., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ..., по ..., не судимого,

осуждённого по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Тармаева П.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Новичонок В.М. признан виновным в том, что ..., находясь на крыльце ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, с использованием ножа, высказал в адрес Н угрозу убийством, которую последний воспринял, как реальную опасность для своей жизни.

Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции данный приговор оставлен без изменений, а апелляционное представление, - без удовлетворения.

В суде Новичонок вину не признал.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, государственный обвинитель просит его изменить, исключить из приговора мирового судьи решение об освобождении Новичонка от возмещения судебных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство по данному делу было проведено в общем порядке, тогда как в приговоре судья необоснованно сослался на то, что судебное разбирательство проведено в особом порядке.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает обоснованными доводы государственного обвинителя, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

     В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приведенными в ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

     В нарушении данных требований закона, при рассмотрении апелляционного представления государственного обвинителя по уголовному делу в отношении Новичонка, относительно решения суда первой инстанции о судебных издержках, суд необоснованно указал, что данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

     Вместе с тем, из приговора мирового судьи следует, что суд освободил осужденного от возмещения судебных издержек, таким образом, однозначно разрешил вопрос о судебных издержках, что исключает возможность рассмотрения этого же вопроса в порядке исполнения приговора в соответствии с п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ для разъяснения сомнений и неясностей, ввиду отсутствия таковых, поэтому суд должен был рассмотреть этот вопрос по существу.

     Поскольку выводы суда о виновности осужденного и установленных судом обстоятельств дела, а также, о назначенном Новичонку наказании судебная коллегия признает законным и обоснованным, судебная коллегия считает оставить без изменения решение суда апелляционной инстанции в этой части, но при этом, изменить постановление путем отмены решения суда о судебных издержках с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд. Нарушение, допущенное судом апелляционной инстанции, по сути, не повлияло на законность и обоснованность приговора, поэтому не является основанием для его отмены и может быть устранено в ходе нового судебного разбирательства при изменении обжалуемого решения суда апелляционной инстанции в указанной части.             

      На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

     Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30 ноября 2011 года в отношении Новичонка В.М. изменить. Отменить решение суда о судебных издержках по уголовному делу в отношении Новичонка В.М., уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. В остальной части постановление оставить без изменения.           

     Председательствующий:

     Судьи: