Судья: Клочихина Т.А.         № 22-2556     

Верховный Суд

Республики Бурятия

г. Улан-Удэ12 января2012 г.

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

          председательствующего: судьи Габаева С.К.,

          судей Макарцевой Ю.Ю.,     Бидогаевой А.Ю.

          при секретаре: Горбуновой Ю.М.

          рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ковалева А.К. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2011 года, которым

Ковалев А.К., родившийся ... в <...> Бурятской АССР, ранее судимый:

- 22 апреля 2004 г. Заиграевским районным судом по ст. 139 ч.1, 158 ч.1, 105 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

31 мая 2011 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 19 дней,

- осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение адвоката Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ковалева А.К., мнение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ковалев А.К. признан виновным в том, что ... около 24 часов, находясь в салоне автомобиля «...» с регистрационным номером ... под управлением Ц.Б.Г., при движении на 195 км. участка автодороги Кижинга-Улан-Удэ в <...> РБ, действуя умышленно, с целью угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, извлек из своей одежды нож и, приставив клинок ножа в область шеи Ц.Б.Г., сказал: «Тихо!». Ц.Б.Г. воспринимая действия Ковалева как реальную угрозу его жизни и здоровья, имея основания опасаться осуществления данных угроз, пресек действия Ковалева путем его задержания и изъятия ножа.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.К. признал вину в части угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.

В кассационной жалобе осуждённый Ковалев А.К. просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание условно с учетом того, что после условно-досрочного освобождения он трудоустроился, каких-либо замечаний и претензий со стороны участкового не имел, состоит в гражданском браке и воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ковалева в совершении преступления, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Вина Ковалева в содеянном подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, а также показаниями потерпевшего Ц.Б.Г., свидетелей Н.А.З., К.Т.Н., исследованными судом материалами дела. Доказанность вины осуждённого по ч.1 ст. 119 УК РФ никем не оспаривается.

В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены доводы подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется. Действия Ковалева правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Ковалеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которым признаны: фактическое признание вины, наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений.

Суд обсудил вопрос о возможности сохранения Ковалеву условно-досрочного освобождения по приговору от 22 апреля 2004 г., а также о назначении ему наказания по правилам ст. 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого.

Оснований для переквалификации действий Ковалева на ст. 119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, которое указанным федеральным законом не изменено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ковалева не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Ковалев А.К., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: