Судья: Самбуев Э.Ф. № 22-237
Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего: судьи Сондуева В.А.,
судей: Макарцевой Ю.Ю., Павлова Р.Г.
при секретаре: Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Нифонтовой О.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2011 года, которым,
Нифонтова О.В., родившаяся ... в <...> РБ, ранее судимая:
- 14.09.2010 г. и.о. мирового судьи Хоринского судебного участка РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,
- осуждена по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.09.2010 г. и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена <...> по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которой приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённой Нифонтовой О.В. и адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УС Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Нифонтова О.В. признана виновной в перевозке и хранении в целях сбыта, сбыте технической спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в группе лиц по предварительному сговору с <...>
Преступление совершено в период времени не позднее, чем с ... до ... в <...> Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённая Нифонтова О.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, снизить назначенное наказание. Считает приговор суда чрезмерно суровым, несправедливым, вследствие несоответствия наказания совершенному преступлению. Указывает, что вину признала, в содеянном раскаялась, однако суд при назначении наказания, необоснованно не учел активное способствование раскрытию преступления и не применил ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. указывает на то, что приговор постановлен законно и обоснованно и просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Приговор в отношении Нифонтовой О.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осуждённая, подтверждено доказательствами, собранными по делу и действия Нифонтовой О.В. верно квалифицированы по ст.238 ч.2 п.«а» УК РФ - хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговором суда Нифонтова О.В. осуждёна за преступление средней тяжести. Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, ч.6 ст. 15 УК РФ предусмотрена возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Нифонтовой преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Наказание в виде лишения свободы Нифонтовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном. Назначенное Нифонтовой наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для признания в действиях Нифонтовой активного способствования раскрытию преступления, а также о применении в отношении Нифонтовой О.В. ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Учитывая, что Нифонтова совершила тяжкое преступление в период условного осуждения, суд в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от 14.09.2010 года и назначил Нифонтовой наказание по совокупности приговоров.
Отбывание наказания Нифонтовой в колонии общего режима судом назначено в соответствии со ст. с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2011 года в отношении Нифонтовой О.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: