Судья: Хашитов Б.М. Дело № 22-140
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 9 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Шведова Е.Н., Цыганковой Н.М., при секретаре Осиповой И.В. рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Нещеденко А.М. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2011 г., которым:
НЕЩЕДЕНКО А.М., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ..., судимый:
1/ 7 сентября 2007 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.12.2010 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;
2/ 23 июня 2011 г., тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,
- осужден по ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 22.12.2010 г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено словное осуждение по приговору от 23.06.2011 г, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 7.09.2007 г. и 23.06.2011 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осужденного Нещеденко А.М. и мнение адвоката Новолодского С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Нещеденко признан виновным в том, что ..., находясь в местности ... в 2 км. западнее ... ..., приготовил и хранил при себе с целью последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере, - гашиш, массой 12,352 гр., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято .... сотрудниками УФСКН РФ по РБ.
В суде Нещеденко вину признал полностью.
Будучи несогласным с приговором, осуждённый Нещеденко просит его отменить или изменить, путем смягчения наказания. Полагает, что назначенный ему вид исправительного учреждения слишком суров, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется. В то же время считает, что суд необоснованно осудил его по факту попытки передачи наркотического средства в места лишения свободы, поскольку он признал вину под давлением со стороны оперативных сотрудников. Не согласен с выводами суда, относительно массы изъятого наркотика. Сослался на наличие на иждивении младшего брата, обучение в профессиональном училище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признает его законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Нещеденко установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствие и в судебном заседании, согласно которым, он приобрел наркотик, чтобы в дальнейшем передать его в места лишения свободы.
Данный факт подтвердили свидетели Т, С и В, не доверять которым у суда оснований не имелось. Их показания односложны, соответствуют друг другу и не противоречат иным доказательствам по делу.
Кроме того, виновность Нещеденко подтверждена доказательствами, содержащимися в рапорте, акте изъятия наркотика, заключении экспертизы о том, что у Нещеденко изъят гашиш, массой 12,252 г.
При наличии таких доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления в отношении наркотического вещества в крупном размере, в связи с чем, доводы осужденного об отсутствии доказательств его вины, судебной коллегией признаны несостоятельными.
Нарушений закона в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде, не установлено.
Выводы суда обоснованны, подтверждены соответствующими доказательствами. Все приведенные сторонами доводы судом исследованы, получили надлежащую оценку.
Все обстоятельства дела, в том числе масса наркотического средства судом установлены на основе соответствующих доказательств, подвергать сомнению которые, оснований не имелось.
Доводы осужденного о давлении, якобы оказанном на него в ходе предварительного следствия ничем не подтверждены, являются голословными.
Действия Нещеденко по ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности, в итоге, установив в действиях осуждённого особо опасный рецидив преступлений, обоснованно пришел к выводу о назначении Нещеденко наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осуждённому, определён в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ. Наказание Нещеденко назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2011 г. в отношении Нещеденко А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Нещеденко А.М., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: