Судья Боброва С.Н.         Дело № 22-312

г.Улан-Удэ         28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Сондуева В.А.

судей Макарцевой Ю.Ю., Павлова Р.Г.

при секретаре Цыбиковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жигжитова А.С. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2011 года, которым

ЖИГЖИТОВ А.С., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

1) 04.08.2008 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 02.06.2009 г. по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 09.09.2009 г. по ст.158 ч.3 п.»а», ст.70 УК РФ с присоединением неотбытых наказаний по приговорам от 04.08.2008 г. и от 02.06.2009 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 25.08.2011 г. по отбытии наказания;

- осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение осужденного Жигжитова А.С. и адвоката Линева О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигжитов признан виновным в совершении ... около 2-х часов во дворе дома в <...> РБ кражи из автомашины ВАЗ-21011 .../рус имущества гр-на Н. на сумму 3650 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Жигжитов вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Жигжитов просит пересмотреть приговор, считая его несправедливым ввиду излишней суровости. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, но суд не учел все смягчающие обстоятельства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ст.61 ч.1 п.»и,д,к», ст.62 ч.2, ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Непомнящих Л.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Жигжитова, заявленному добровольно и после консультации с адвокатом, с соблюдением необходимой процедуры вынесения приговора.

Вина осужденного Жигжитова в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жигжитова верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: его молодой возраст, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вопреки доводам жалобы, данных об активном способствовании Жигжитова раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении им ущерба, также о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется. Также нет оснований для применения ст.15 ч.6, 62 ч.2, 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 декабря 2011 года в отношении Жигжитова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: