Судья Толстихина Л.И.         Дело № 22-329

г.Улан-Удэ         28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Сондуева В.А.

судей Мельничук И.В., Павлова Р.Г.

при секретаре Цыбиковой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Безотечество А.А. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2012 года, которым

БЕЗОТЕЧЕСТВО А.А., ... года рождения, уроженец <...> РБ, судимый:

1) 17.11.2010 г. по ст.158 ч.3 п.»а»УК РФк 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; Постановлением суда от 08.04.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 11.10.2011 г. по ст.158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от 01.01.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) (по эпизоду от 20.11.2010 г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.10.2011 г. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сондуева В.А., мнение адвоката Тармаева П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безотечество А.А. признан виновным в совершении в <...> РБ ... и ... краж из дома по <...>, и из дома по <...>, с причинением ущерба, соответственно гр-ке Д. на сумму 5000 руб. и гр-ну С. на сумму 1500 руб., при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Безотечество А.А. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Безотечество А.А. просит пересмотреть приговор, сохранить ему условное осуждение по приговору от 17.11.2010 г., применить к нему изменения в УК РФ от 07.03.2011 г. и от 07.12.2011 г., также учесть, что он состоит с детства на учете у психиатра, в РПНД и не осознавал фактический характер и опасность своих действий.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Безоточество А.А., заявленному добровольно и после консультации с адвокатом, с соблюдением необходимой процедуры.

Вина осужденного Безотечество в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Безотечество А.А. верно квалифицированы по эпизоду от 20.11.2010 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) как кража с незаконным проникновением в жилище, также по эпизоду от 01.01.2011 г. по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) как кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы о применении федерального закона от 07.03.2011 г. о внесении изменений в УК РФ необоснованны, т.к. судом данный закон применен.

Что касается изменений в УК РФ от 07.12.2011 г., то они не улучшают положение осужденного и применению не подлежат.

Доводы осужденного Безотечество А.А. о сохранении ему условного осуждения по приговору от 17.11.2010 г. не могут быть признаны состоятельными, поскольку им в период условного осуждения совершены умышленные тяжкие преступления, в связи с чем суд отменил ему условное осуждение по приговору от 17.11.2010 г. При этом каких-либо оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Ссылка осужденного на то, что он состоит на учете у психиатра в РПНД и не осознавал фактический характер и опасность своих действий - опровергается выводами заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что при наличии у Безотечество, состоящего на «Д» учете в РПНД, признаков <...>, он в период совершения инкриминируемых ему деяний не был лишен возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, также в настоящее время может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении Безотечество наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба, наличие у него заболевания, также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2012 года в отношении Безотечество А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу названного осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: