Верховный Суд

                                                Республики Бурятия

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ         29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: судьи Пронина В.Н.,

судей: Макарцевой Ю.Ю., Цыганковой Н.М.

при секретаре: Степановой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Сайдаковой Д.А. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31 января 2012 г., которым в отношении

Сайдаковой Д.А., родившейся ... в ... ..., судимой 2 декабря 2009 г. Тункинским районным судом РБ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённой Сайдаковой Д.А., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тункинского районного суда РБ от 2 декабря 2009 г. Сайдакова Д.А. осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Сайдакова Д.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тункинского районного суда РБ от 2 декабря 2009 г. в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ вследствие внесения изменений в УК РФ от 7 декабря 2011 г. ФЗ № 420-ФЗ и изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой Сайдаковой Д.А.

В кассационной жалобе осуждённая Сайдакова Д.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что имелись основания для пересмотра приговора и применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку приговором суда ей назначено наказание не превышающее 7 лет, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сайдаковой Д.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления по приговору Тункинского районного суда РБ от 2 декабря 2009 г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённой, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2012 г. в отношении осуждённой Сайдаковой Д.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: