Судья: Толстихина Л.И.        № дела 22-428

Верховный Суд

Республики Бурятия

г. Улан-Удэ           13 марта2012 г.

          Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

          председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

          судей: Бидогаевой А.Ю., Цыганковой Н.М.     

          при секретаре Осиповой И.В.

          рассмотрела в судебном заседании     кассационную жалобу осуждённого Ерофеева М.К., кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБ Цыренжапова А.Б. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2012 г., которым

Ерофеев М.К., родившийся .... в ..., ранее судимый:

-24.12.2001 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 20.04.2004 г. считать осуждённым по ч.2 ст. 162 УК РФ. 04.09.2007 г. освобожден условно досрочно на срок 3 года 4 месяца 22 дня;

- 27 января 2011 г. мировым судьёй 2-го судебного участка Заиграевского района РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединен частично неотбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2001 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 16.03.2011 г. Ерофеев признан виновным по ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 декабря 2001 г., исполняя его самостоятельно;

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ в отношении Ерофеева М.К. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 255 дней на лишение свободы сроком 127 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16 марта 2011 года назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от 03.09.2007 г. от отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2001 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2001 г. и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 января 2012 г. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Ерофеева под стражей с 31 октября 2011 г. по 13 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ерофеев М.К. признан виновным в том, что ..., действуя совместно с ранее знакомым П ( в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью) зашли в помещение торгового зала магазина ..., расположенного по ул. ..., где Ерофеев подошел к гражданке С и применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого Ерофеев подошел к кассовому аппарату, откуда открыто похитил деньги в сумме 6015 рублей, а П открыто похитил две бутылки водки на общую сумму 240 рублей, принадлежащие потерпевшей С С похищенным Ерофеев и П скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С материальный ущерб на сумму 6255 рублей и моральный вред ее здоровью.

В судебном заседании Ерофеев М.К. вину по предъявленному обвинению не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. просит отменить приговор суда как незаконный. Указывает о том, что при назначении наказания судом не был рассмотрен вопрос о применении ч.3 ст. 68 УК РФ, в то время как по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, что могло повлиять на наказание. Кроме того, суд в нарушение уголовно-процессуального закона при описании преступного деяния, признанного судом доказанным указал о совершении преступления совместно с П, в отношении которого уголовное преследование было прекращено.

В кассационной жалобе осуждённый Ерофеев М.К. просит изменить приговор суда. Обращает внимание на то, что приговором Заиграевского районного суда РБ от 16 марта 2011 года было сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2001 г. Однако приговором Баргузинского районного суда РБ от 13.01.2012 г. условно-досрочное освобождение отменено и к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 24.12.2001 года. Обращает внимание на то, что наказание по приговору от 24.12.2001 г. закончилось 25.01.2011 года, а преступление по ст. 161 УК РФ раскрыто на основании его явки с повинной. Просит сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 24.12.2001 г., учесть, что он страдает заболеванием туберкулез, а также применить изменения, внесенные в уголовный закон 7 декабря 2011 г. Кроме того, по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16.03.2011 г. не было зачтено время его содержания под стражей со 02.01.2011 г. по 09.01.11 г. в ИВС Баргузинского района.

           Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Вина осужденного Ерофеева М.К. в совершении грабежа подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка. Доказанность вины осуждённого никем не оспаривается.

Действия Ерофеева М.К. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Суд обсудил вопрос о возможности применения положений ст. 64, 62, ч.6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого.

Наказание Ерофееву в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, наличие заболевания туберкулез, а также обстоятельства отягчающего наказание, которым признан рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не находит. То обстоятельство, что суд не обсудил возможность применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не является основанием для отмены приговора суда.

Суд обсудил вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения Ерофеева от наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.12.2001 г. и обоснованно не нашел оснований для этого. При таких обстоятельствах суд правильно отменил Ерофееву условно-досрочное освобождение и назначил ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок отбывания наказания период содержания его под стражей по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16.03.2011 г. со 02.01.2011 г. по 09.01.2011 г. в ИВС Баргузинского района не могут быть удовлетворены, ввиду отсутствия в уголовном деле документов подтверждающих данное обстоятельство. В то же время данный вопрос в последующем может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора суд квалифицировал действия Ерофеева по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.

Между тем Федеральными законами от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Поэтому, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осуждённого Ерофеева с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания.

Кроме того, в соответствии с п. 7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

Из материалов дела следует, что уголовное преследование в отношении обвиняемого П прекращено в связи с его смертью. При таких обстоятельствах, из описательной части приговора надлежит исключить указание о совершении осуждённым Ерофеевым преступления совместно с П и признать, что преступление совершено с иным лицом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2012 года в отношении Ерофеева М.К. изменить.

Исключить из описательной части приговора указание о совершении осужденным преступления совместно с П Признать, что преступление было им совершено с другим лицом.

Переквалифицировать действия Ерофеева М.К. с ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заиграевского районного суда РБ от 16 марта 2011 года окончательно назначить 1 год 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2001 г. окончательно назначить 3 года 4 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: