Судья Двоеглазов Д.В. дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего: судьи Ховрова О.Е., судей Пронина В.Н. и Перовой С.М., при секретаре Горбуновой Ю.М. рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шляхтер В.С. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 7 марта 2012 года, которым
Шляхтер В.С., <...>, судимый:
1) 16 декабря 2004 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11 июля 2006 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение,
2) 16 января 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ по ст.119, ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 декабря 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 14 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 28 дней,
3) 23 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ по ст.119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
4) 16 июля 2009 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23 апреля 2009 года, окончательно определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, 16 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2010 года,
5) 22 сентября 2011 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст.381 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- осужденпо ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Шляхтера В.С. от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пронина В.Н., мнения прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, защитника Малгатаева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда Шляхтер В.С. согласился с предъявленным обвинением в том, что ... в <...>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон <...>, стоимостью <...>, сим-карту <...>, принадлежащие Д..
В судебном заседании Шляхтер В.С. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Шляхтер В.С. не согласен с назначенным наказанием, просит его смягчить, поскольку суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шляхтер В.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия его правильно квалифицированы по 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям уголовного закона.
При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Республики Бурятия от 7 марта 2012 года в отношении Шляхтер В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: _______________________________________
Судьи:_______________________________________________________