постановление оставлено без изменения.



Судья: Осодоева Е.В.                                                                                 Дело 22- 795

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                      26 апреля 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

       Председательствующего: судьи Пирмаева Е.В.,

       судей: Шведова Е.Н. и Макарцевой Ю.Ю.,

       при секретаре: Батожаргалове Б.Д.

       рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пиликова О.С. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Пилюкова О.С. родившегося ... года в с. <...> района <...> области Республики <...>, судимого:

1) 15.10.2008 г. Северобайкальским городским судом РБ по ч.2 ст. 159. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, тем же судом15.06.2009 г. испытательный срок продлен на 7 месяцев; 08.02.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 02.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.10.2008 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3) 06.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 6 м6есяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02.11.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

4) 08.12.2010 г. Северобайкальским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК. РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 06.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима;

5) 01.03.2012 г. Гусиноозерским городским судом РБ действия Пилюкова по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 08.12.2010 г. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 с т. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 06.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 17.10.2011 г. Северобайкальским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 08.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.     

        - о приведении приговора Северобайкальского городского суда РБ от 17.10.2011 года в соответствие с редакцией уголовного закона ФЗ-26 от 07.03.2011 года и снижении размера наказания. Постановлено считать Пилюкова осуждённым приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 07.10.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 08.12.2010 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осуждённого Пилюкова О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     

Пилюков осуждён 17.10.2011 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 08.12.2010 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Пилюков обратился в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия с ходатайством о приведении приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.10.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 -ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ.

      Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.03.2012 г. удовлетворено ходатайство осуждённого Пилюкова.

      В кассационной жалобе осуждённый Пилюков указывает, что суд не учел часть отбытого наказания, положительную характеристику с ИК -1, признание его вины, раскаяния в содеянном, сотрудничество со следствием по раскрытию преступления, возмещения ущерба потерпевшему. Просит назначить минимальное наказание либо изменить режим отбывания наказания на более мягкий.              

       Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого Пилюкова, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Рассматривая ходатайство осужденного Пилюкова О.С., с учетом того, что приговор Северобайкальского городского суда РБ от 08.12.2010 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а наказание назначенное по совокупности преступлений было снижено с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 8 месяцев, суд принял правильное решение о снижении окончательного наказания по приговору Северобайкальского городского суда от 17.10.2011 года с 3 лет 2 месяцев до 3 лет лишения свободы.

Доводы осужденного Пилюкова о том, что суд не учёл положительную характеристику, сотрудничество со следствием, добровольное возмещение ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку эти обстоятельства были приняты во внимание судом при вынесении приговора и не являются предметом судебного разбирательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 марта 2012 года в отношении Пилюкова О.С. оставить без изменения, а кассационную его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: