Судья: Боброва С.Н. Дело № 22-960 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: судьи Гомбоева В.Д., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Машекина М.А. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 6 апреля 2012 года, которым ходатайство осуждённого Машекина М.А., родившегося ... года в с. <...> района <...> области, судимого: 1) 03.04.2008 г. Муйским районным судом РБ по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 30.03.2009 г. Муйским районным судом РБ п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. - о приведении приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.03.2009 г. в соответствие с редакцией уголовного закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, снижении назначенного наказания, удовлетворено. Действия Машекина по приговору от 30.03.2009 г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ) и назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 03.04.2008 г. назначено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н. и мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.03. 2009 года Машекин осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Муйского районного суда РБ от 03.04.2008 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 03.04.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осуждённый Машекин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и о снижении назначенного наказания. Постановлением судьи Гусиноозерского городского Республики Бурятия от 06.04.2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Машекин указывает, что письменный отказ от услуг защитника не заявлял. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства было нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление судьи и назначить ему более мягкое наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.163 УК РФ внесены изменения, исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы «от трех лет», что улучшает положение осуждённого. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство осуждённого о пересмотре приговора Муйского районного суда Республики Бурятия 30.03. 2009 года, квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011 года и назначил ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, то есть, смягчив ранее назначенное наказание на 1 месяц, и соответственно смягчил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Доводы осужденного о нарушении права на защиту являются несостоятельными, поскольку суд, несмотря на отказ Машекина от услуг адвоката в письменной форме, обеспечил его защитой, назначив адвоката Бадмаеву Ц.Б.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 6 апреля 2012 года о пересмотре приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 30.03. 2009 года в отношении Машекина М.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: