Судья: Кашина Е.В. Дело № 22- 952 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 22 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего: судьи Гомбоева В.Д., судей: Шведова Е.Н. и Перовой С.М., при секретаре: Степановой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года кассационное представление И.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирева Е.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 апреля 2012 года, которым осуждённый Тюрюханов Д.В., родившийся ... года в с. <...> района <...>, осуждённого: 1) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 2) 19.01.2011 г. Бичурским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бичурского районного суда РБ от 05.02.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - освобождён от дальнейшего отбывания наказания по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяц 14 дней. Возложены на Тюрюханова Д.В. обязанности: встать на учёт и один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в установленные данным органом дни в течение оставшейся не отбытой части наказания. Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнения осужденного Тюрюханова Д.В. и представителя ФКУ КП-3 Ефимова С.И., полагавших постановление оставить без изменения, и заключение прокурора Зимирева Е.В., полагавшего постановление суда отменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тюрюханов осуждён приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2011 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бичурского районного суда РБ от 05.02.2009 г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчисляется с 21.02.2011 г. Осуждённый Тюрюханов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 апреля 2012 года ходатайство удовлетворено. Постановлено освободить Тюрюханова от дальнейшего отбывания наказания на срок 1 год 5 месяцев 14 дней. В кассационном представлении И.о. Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зимирев Е.В. просит постановление судьи отменить как незаконное, поскольку отсутствовали основания для признания Тюрюханова не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд, по мнению прокурора, вопреки требованиям закона не принял во внимание поведение Тюрюханова за весь период отбывания наказания, за время которого Тюрюханов имел два дисциплинарных взыскания, наложенных в соответствии с УИК РФ, которые были сняты накануне подачи заявления об условно-досрочном освобождении. Характеристика на Тюрюханова представлена формально. Он ранее судим за совершение корыстных преступлений, мог исправиться в период испытательного срока по предыдущему приговору, причины совершения аналогичного преступления не смог пояснить. Имеются основания полагать, что Тюрюханов вновь совершит более тяжкое преступление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Принимая решение об удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Тюрюханова Д.В. суд правильно пришел к выводу о том, что Тюрюханов не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда. Тюрюханов отбыл более одной трети назначенного наказания за преступления средней тяжести, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения. Оснований не доверять представленной характеристике у суда не имелось. Представленные прокурором в суд кассационной инстанции копии документов на осужденного Тюрюханова, согласно протокола судебного заседания, не были предметом судебного рассмотрения, судом они не исследовались. Более того, представленные прокурором копии характеристик датированы ранним числом, что не опровергает выводы суда об исправлении осужденного Тюрюханова и о применении условно-досрочного освобождения. Как видно из представленных материалов осужденному Тюрюханову за добросовестное отношение к труду 15.04.2011 года была объявлена благодарность. После этого, им были допущены нарушения порядка отбывания наказания, не относящиеся к злостным, за что он был подвергнут к дисциплинарным взысканиям. Указанные взыскания были досрочно сняты поощрениями за добросовестный труд. Таким образом, анализ представленных в суд материалов свидетельствует о том, что осужденный Тюрюханов за время отбывания наказания добросовестно относился к труду, что свидетельствует о его исправлении. Доводы о том, что Тюрюханов не исправился в период испытательного срока по предыдущему приговору, не смог пояснить причины совершения аналогичного преступления не основаны на законе и не могут являться предметом судебного разбирательства при решении вопросов об условно-досочном освобождении. Доводы о том, что Тюрюханов вновь может совершить более тяжкое преступление, основаны на предположении. При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 апреля 2012 года об условно-досрочном освобождении Тюрюханова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: