Судья: Ралков А.В. Дело ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей Перовой С.М.; Сондуева В.А., при секретаре Бады-Сагане Н.А. рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Калашникова А.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 г., которым в отношении
КАЛАШНИКОВ А.Т., ... года рождения, уроженца ..., до осуждения проживавшего в ... ... по ..., осужденного 2 июля 2009 года Тарбагатайским районным судом РБ по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осуждённый Калашников обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 2 июля 2009 года в соответствие с внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями от 7 декабря 2011 для изменения категории преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что назначенное Калашникову наказание соответствует требованиям закона, определено в соответствии с нормами уголовного закона. Оснований для изменения приговора со снижением назначенного наказания суд не нашел.
Не согласившись с данным решением суда, осуждённый считает, что суд должен был применить закон, улучшающий его положение путём изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, со снижением назначенного ему судом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Таким образом, применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.
В данном случае суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, поскольку оснований для изменения категории преступления за которое Калашников осужден и, соответственно, для смягчения назначенного ему наказания, не имелось. Наказание Калашникову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 марта 2012 года в отношении Калашникова А.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Калашникова А.Т., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: