Верховный Суд

Республики Бурятия

г. Улан-Удэ                           10 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

          председательствующего: судьи Пирмаева Е.В.,

судей Макарцевой Ю.Ю., Гомбоева В.Д.

при секретаре: Бады-Саган Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осуждённого Осокина А.Н. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2012 года, которым

Осокина А.Н., <...>, ранее судимый:

1. 25.08.2003 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор изменен постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.11.2011 г., мера наказания снижена до 3 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 29.11.2004 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3. 28.04.2005 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 25.08.2003 г., от 29.11.2004 г. и по правилам ст. 70 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы;
4. 09.09.2005 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28.04.2005 г. и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 26.01.2007 г. приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев. Освобожден 28 июня 2007 г. условно-досрочно по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 27.06.2007 г. на срок 1 год 10 месяцев 29 дней;
5. 22.02.2008 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.09.2005 г. и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
6. 16.07.2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.02.2008 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освободился 26 июля 2011 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.07.2011 года на срок 7 месяцев 7 дней.

- осуждён по эпизоду разбойного нападения на Ж. по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по эпизоду разбойного нападения на А. по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дашиевой Э.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке, Осокин А.Н. согласился с обвинением в том, что ... около 12 часов 20 минут, находясь возле <...> пер. <...>, совершил разбойное нападение на Ж., высказав при этом угрозу применения насилия опасного для жизни, в результате которого похитил сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-E1150 Silver» стоимостью 1240 рублей, а также с сим карту стоимостью 100 рублей, чем причинил потерпевшей Ж. имущественный вред на сумму 1340 рублей и моральный вред.

Он же согласился с обвинением в том, что ... около 14 часов 15 минут, находясь возле <...>, совершил разбойное нападение на А., с применением насилия опасного для жизни и здоровья. В результате разбойного нападения Осокин причинил А. имущественный ущерб на сумму 3600 рублей и физический вред.

В судебном заседании Осокин А.Н. признал вину по предъявленному обвинению полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Осокин А.Н. выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, половину ущерба погасил, что судебное разбирательство проводилось в особом порядке, наличие малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств просит пересмотреть приговор, изменить режим отбывания наказания со строгого на особый.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Томилина Н.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Приговор в отношении Осокина А.Н. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно квалифицировал действия Осокина А.Н.:

- по эпизоду разбойного нападения на Ж. по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду разбойного нападения на А. по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Наказание Осокину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, которыми признаны: признание вины, активное способствование расследованию дела о преступлениях, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также с учетом обстоятельства отягчающего наказание которым признан опасный рецидив преступлений. Назначенное Осокину наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о частичном возмещении материального ущерба потерпевшим не подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Суд обсудил вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для этого.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Осокину А.Н. назначено правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на более строгий, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 мая 2012 года в отношении Осокина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: