Судья: Вахрамеев Г.А. Дело № 22-1479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Гомбоева В.Д. и Цыганковой Н.М.,
при секретаре Батожаргалове Б.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 годакассационную жалобу осужденного Чумакова С.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Чумакова С.И., родившегося ... в <...> <...>, ранее судимого 15 апреля 2011 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
- о приведении приговора Закаменского районного суда Республика Бурятия от 15 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Мурзина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2011 года Чумаков С.И. осужден ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чумаков С.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением суда от 27 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Чумакова отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чумаков просит изменить постановление суда либо отменить. Суд необоснованно отказал в смягчении категории преступления, так как приговором суда у него имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, положительные характеристики, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, добровольное возмещение имущественного вреда. Кроме того, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Считает, что основания для изменения категории преступления имелись, однако суд незаконно отказал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Приговор от 15 апреля 2011 года в отношении Чумакова вынесен в соответствие с действовавшим на момент рассмотрения уголовного дела законодательством.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления, по которому осужден Чумаков, на менее тяжкую.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чумакова С.И. о приведении приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2011 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: