Судья: Вахрамеев Г.А. Дело № 22- 1478
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 24 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Гомбоева В.Д. и Цыганковой Н.М.,
при секретаре Батожаргалове Б.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Базарова Э.Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2012 года, которым в отношении
Базарова Э.Х., ... года рождения, уроженца <...> Республики Бурятия, ранее судимого:
1/ 23.10.1998 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного 22.08.2006 г. условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 4 дня;
2/ 28.04.2009 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.10.1998 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия Базарова Э.Х. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.10.1998 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Базарова Э.Х. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 23 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Базарова Э.Х. просит изменить постановление суда. Указывает, что наложенное взыскание у него погашено и не влечет каких-либо правовых последствий, связанных с ним. Отсутствие иных взысканий говорит о соблюдении им установленного порядка отбывания наказания. Он является инвалидом 3 группы ввиду онкологического заболевания, рабочих мест в исправительном учреждении недостаточно, трудоустроится ввиду болезни сложно. Не согласен с мнением администрации колонии о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Базарова Э.Х. в полной мере не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания. С исправительного учреждения представлены данные о том, что за весь период отбывания наказания осужденный в целом зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
В судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания на осужденного было наложено взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка, которое погашено в установленном порядке, поощрений он не имеет.
Данные обстоятельства подтверждены материалами, представленными администрацией учреждения, которые исследованы в судебном заседании.
Суд правильно принял во внимание и мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Базарова Э.Х., которая считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий освобождению, в связи с чем доводы кассационной жалобы оставлены без удовлетворения.
Оснований не доверять материалам, представленным администрацией учреждения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Базарова Э.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: