Судья Ралков А.В. дело 22-1782 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 4 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Павлова Р.Г.; Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Иринчиновой Б.О. рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Жамбалова Ц.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июня 2012 года, которым, в отношении ЖАМБАЛОВА Ц.Н. ... года рождения, уроженца ... ..., осуждённого 19 мая 2009 г. Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведение приговора от 19 мая 2009 г. в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., объяснение осуждённого Жамбалова Ц.Н. и мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гармажапова Б.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Осуждённый Жамбалов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Еравнинского районного суда РБ от 19 мая 2009 года в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями, в части изменения категории преступления, за которое он осуждён. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, указав, что при назначении наказания Жамбалову судом учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности преступления. Не согласившись с решением суда, в своей кассационной жалобе осуждённый указал, что суд должен был применить закон, улучшающий его положение путём изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, со снижением назначенного наказания. Кроме того, оспорил приведенные в приговоре выводы суда относительно установленных судом обстоятельств дела, квалификации содеянного и оценки доказательств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Таким образом, по смыслу положения указанной нормы уголовного закона, изменение категории на менее тяжкую, является не обязанностью, а правом суда. Отказав в удовлетворении ходатайства осуждённого, в обоснование своего решения суд правильно указал, что наказание Жамбалову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. Решение суда надлежащим образом мотивировано, соответствует требованиям закона, в связи с чем, судебной коллегией оставлено без изменения. Что касается доводов осужденного в отношении приговора, то они подлежат рассмотрению в ином порядке, при проверке законности этого приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 июня 2012 г. в отношении Жамбалова Ц.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Жамбалова Ц.Н., - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: