Судья: Будаева Л.И. Дело № 22-1795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В., судей: Павлова Р.Г.; Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Иринчиновой Б.О. рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А. на постановленный в особом порядке приговор Заиграевского районного суда РБ от 16 июля 2012 года, которым:
БАЖЕНОВ Р.Д.,... года рождения, уроженец ... ..., проживающий в ... по ..., не судимый,
- осуждён поч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением обязанности не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., заключение прокурора Гармажапова Б.Д., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Воробьева А.К., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Баженов признан виновным в том, что ..., находясь в ограде ... в ... ... незаконно приобрел без цели сбыта, а затем хранил при себе до ... смесь вещества растительного происхождения массой 2,45г., содержащую в своём составе наркотическое средство в крупном размере, - тетрагидроканнабинол, массой 0,06125г.
При рассмотрении дела в суде Баженов признал вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Будучи не согласным с приговором суда, государственный обвинитель просит его отменить, поскольку в приговоре, при описании преступного деяния суд не указал дату и время незаконного хранения Баженовым наркотика и время возникновения у него умысла на совершение этого преступления. Считает, что суд фактически не учёл обстоятельства, смягчающие наказание, так как учел обстоятельства, смягчающие ответственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, признает его законным и обоснованным.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Баженову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Баженовым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознавал последствия постановления такого приговора.
Вопреки доводам кассационного представления, все обстоятельства дела, в том числе дата и время совершения преступления в приговоре приведены. Так, из приговора в части изложения обвинения, с которым согласился осужденный следует, что ... Баженов незаконно приобрел наркотическое средство для собственного употребления, с того же времени хранил его при себе до 10 часов 40 минут ... до момента изъятия сотрудниками полиции. Что касается довода по поводу отсутствия в приговоре указания времени возникновения умысла на совершение преступных действий в отношении наркотических средств, то данное обстоятельство не являлось предметом доказывания, не влияет на выводы суда о виновности осужденного, поэтому не является основанием для отмены приговора.
Действия Баженова по ч.1 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в итоге, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, справедливо посчитав, что исправление Баженова возможно без изоляции от общества. Указание суда о том, что при назначении наказания были учтены смягчающие ответственность обстоятельства не может служить основанием полагать, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства и, что якобы повлекло назначение несправедливого наказания. В данном случае, суд учел смягчающие ответственность обстоятельства, содержание которой шире понятия наказания, как меры уголовно-правового характера, следовательно, фактически учел обстоятельства, смягчающие наказание с приведением этих обстоятельств в приговоре.
Наказание Баженову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 16 июля 2012 года в отношении Баженова Р.Д. оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: