Судья: Трошин К.В. Дело № 22-1815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 6 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: Председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Габаева С.К.; Павлова Р.Г., при секретаре Иринчиновой Б.О. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2012г. кассационную жалобу осуждённого Ламатханова В.С. на постановленный в особом порядке приговор Кяхтинского районного суда РБ от 17 июля 2012г., которым:
ЛАМАТХАНОВ В.С., ... года рождения, уроженец ..., проживающий там же, по ..., не судимый,
- осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Гомбоевой Э.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ламатханов признан виновным в том, что ..., находясь возле кафе <...> по ... в ... ..., совершил угон автомашины марки MAZDAFAMILIA, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Т
При рассмотрении дела в суде Ламатханов признал вину, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Не оспаривая квалификацию своих действий, осуждённый Ламатханов в своей кассационной жалобе просит смягчить приговор с учётом материального положения, сослался на семейные обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Ламатханову было понятно, он согласился с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Ламатхановым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.
Обвинение, с которым согласился осуждённый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия по ч.1 ст.166 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, с учетом влияния назначенного наказания на условие жизни его семьи, в итоге, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа в определенном судом размере.
Наказание Ламатханову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 июля 2012 г. в отношении Ламатханов В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ламатханова В.С., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: