РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 сентября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Базарова В.Н. и Перовой С.М.,
при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 годакассационную жалобу осужденного Бурко А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июля 2012 г., которым ходатайство осужденного Бурко А.И. о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 24 июня 2004 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Верховного суда Республики Бурятия от 18 июня 2004 года Бурко А.И. осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РФ от 3 февраля 2005 года приговор в части осуждения Бурко А.И. по ч.2 ст.167 УК РФ отменен, с прекращением производства за истечением срока давности. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы.
Осужденный Бурко А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда от 06 июля 2012 года ходатайство осужденного Бурко А.И. о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 24 июня 2004 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении наказания удовлетворено. Назначено Бурко А.И. наказание по п.п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Бурко А.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит переквалифицировать его действия в соответствие с новой редакцией закона со ст.162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Суд обоснованно снизил размер наказания, назначенного по ст.162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, что составляет менее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ.
Что касается доводов жалобы осужденного о переквалификации его действий на ч.1 ст.162 УК РФ, то судебная коллегия считает их не состоятельными по следующим основаниям. Действия Бурко А.И, квалифицированы по ст.162 ч.3 п.п. «б,в» УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Квалифицирующий признак разбойного нападения «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» предусмотрен ч.4 ст.162 УК РФ (в действующей редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет, что не улучшает положения осужденного Бурко А.И. и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.162 УК РФ не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 6 июля 2012 года, которым ходатайство осужденного Бурко А.И. о приведении приговора Верховного суда Республики Бурятия от 24 июня 2004 года в соответствие с новой редакцией уголовного закона, снижении наказания удовлетворено. Назначено Бурко А.И. наказание по п.п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: