без изменения

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ       18 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего Гомбоева В.Д.

судей Базарова В.Н. и Перовой С.М.

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2012 года кассационные жалобы: осужденного Гомбоева А.Ц. и его адвоката Брянской И.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2012 года, которым

Гомбоев А.Ц., родившийся ... в ..., ранее судимый: 1) 04.05.2010 г. по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет;

2) 27.01.2011 г. по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет

осужден: - по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 21 декабря 2009 года с потерпевшей Горбуновой Л.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 3 февраля 2010 года с потерпевшим Жигимонт В.А.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 10 августа 2010 года с потерпевшими Урбановой М.О., Дамбаевым А.Г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 6 сентября 2010 года с потерпевшей Барлуковой З.В.) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 21 декабря 2009 г. и 3 февраля 2010 г. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от 10 августа 2010 года и 6 сентября 2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору суда от 4 мая 2010 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенного по эпизодам от 21 декабря 2009 г. и 3 февраля 2010 года и наказания по приговору суда от 4 мая 2010 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений по эпизодам от 10 августа 2010 года и 6 сентября 2010 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговор от 27 января 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., объяснение осужденного Гомбоева А.Ц. и мнение адвоката Брянской И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Гомбоев А.Ц. признан виновным в том, что ... используя свое служебное положение директора ООО «<...>», не намереваясь и не имея возможности предоставления Г. квартиры, похитил путем обмана денежные средства Г. в сумме 518 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб в крупном размере.

Кроме того, ... Гомбоев А.Ц., используя свое служебное положение директора ООО «<...>», заведомо не намереваясь и не имея возможности возвратить денежные средства, похитил путем обмана денежные средства Ж в сумме 357 930 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в крупном размере.

Кроме того, ... Гомбоев А.Ц., используя свое служебное положение директора ООО «<...>», заведомо не намереваясь и не имея возможности исполнить свои обязательства возвратить денежные средства, похитил путем обмана денежные средства У в сумме 500 000 рублей, денежные средства Д в сумме 500 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последним ущерб в крупном размере.

Кроме того, ... Гомбоев А.Ц., используя свое служебное положение директора ООО «<...>», заведомо не намереваясь и не имея возможности предоставить Б. квартиры, похитил путем обмана денежные средства Б. в сумме 67 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступления совершены при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Подсудимый Гомбоев А.Ц. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Брянская И.П. просит отменить приговор суда, указав, что Гомбоев А.Ц. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал. Он не отрицал того, что события, указанные в обвинительном заключении, имели место, признал полностью все исковые требования и пояснил, что все его действия являются административно-хозяйственной деятельностью и должны расцениваться с точки зрения гражданско-правовых отношений. Он не имел никакой корыстной или иной заинтересованности, направленной на свое обогащение. Все деньги, полученные им пущены в работу. Свидетели Т., В., Г., А., Л., П., Гон. показали, что Гомбоев А.Ц., являясь директором ООО «<...>», действительно обращался в Администрацию ... района и проводил работы по реконструкции здания общежития в квартале «<...>» в .... Свидетели А., Я., Лео. показали, что Гомбоев А.Ц. обращался в Администрацию района ... с вопросом о создании предприятия по заготовке и переработке древесины. Свидетели Ан.., Аф.., С. показали, что Гомбоев А.Ц. обращался в ООО «<...>» за выполнением проектно-сметной документации жилой блок-секции в ... квартале, обращался в ООО «<...>» о проведении земельных работ, и обращался в Ипотечную корпорацию за предоставлением ООО «<...>» в субаренду земельного участка в ... квартале г.... для строительства жилья. Гомбоев А.Ц. в прошлом боевой офицер, проходил службу в Афганистане, имеет государственные награды, он инвалид 2 группы, имеет заболевания.

В кассационной жалобе осужденный Гомбоев А.Ц. просит отменить приговор суда, указав, что в его действиях состава преступления нет. Он, являясь директором ООО «<...>», вел хозяйственную деятельность. Он встречался с главой администрации ... района Ц., его заместителем А по поводу реконструкции здания бывшего общежития под поликлинику и квартиры. С разрешения главы администрации района он начал подготовительные работы в здании. Поскольку у чиновников появились другие планы, то здание было передано другой организации. Он участвовал в переговорах о создании сырьевой базы на ..., но мэр ... и ..., получив государственные денежные средства на перепрофилирование <...>, как выяснилось впоследствии, даже и не думали о создании сырьевой базы <...>. Кроме того, он разработал проект быстровозводимого, недорогого и качественного жилья. Он обратился к президенту ... с просьбой о выделении земельного участка в ... квартале. Его письмо попало зам.министра строительства Х. с которым он несколько раз встречался. ООО «<...>» заключило договор субаренды, но зарегистрировать его не успели, так как Х уволился с занимаемой должности. ООО «<...>» начало уже проводить проектировочные и подготовительные работы, на что и пошли денежные средства Д, У и Б. Все, что было сделано, просто пропало. Считает, что все что произошло, случилось по вине чиновников, у которых такое поведение стало нормой жизни. Вопросы в другом ракурсе они решали, считает он, совсем не бескорыстно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина осужденного Гомбоева А.Ц. нашла свое подтверждение, доказательства судом были исследованы в совокупности, приведены в приговоре, этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационных жалоб адвоката Брянской И,П. и осужденного Гомбоева А.Ц. о том, что Гомбоеым А.Ц. велись переговоры и проводились подготовительные работы по реконструкции здания общежития в квартале ... ..., по поставке древесины на ..., по строительству дома для детей-сирот в ... квартале в судебном заседании проверялись и обоснованно отклонены.

Так потерпевшая Г. суду показала, что в офисе ООО «<...>» заключила договор купли-продажи 2-х комнатной квартиры в ..., оплатила по договору 300 000 рублей, потом - 70 000 рублей и 68 000 рублей С квартирой в ... не получилось, но деньги ей возмещать Гомбоев отказался. Ей пообещали квартиру на .... Затем, ей предложили заключить договор с ООО «<...>» на покупку 2-х комнатной квартиры в ... квартале. До настоящего времени ни квартиры, ни денег ей не передано.

Потерпевший Ж показал, что Гомбоев обратился к нему с просьбой занять 350 000 рублей для леспромхоза в .... Гомбоев пояснил, что заключил с <...> договор на поставку древесины на большую сумму в несколько миллиардов рублей и что через две недели вернет деньги после поступления аванса за древесину. Он заложил в автоломбарде автомашину, а займ в размере 357 930 руб. получил Гомбоев. Гомбоев до настоящего времени деньги не вернул.

Потерпевшие У. и Д показали, что Гомбоев А.Ц. представился им как директор фирмы, которая занимается строительством дома для детей-сирот. В ближайшее время Правительство республики перечислит на счет Гомбоева 92 млн. рублей. Срочно требовалось оплатить 500 000 рублей в адрес ... за проведение трубопровода к строящемуся дому для детей-сирот. Они оформили кредит в кредитном кооперативе «<...>» и передали по 500 000 рублей Гомбоеву, который через две недели обещал погасить их кредиты.

Потерпевшая Б показала, что заключила договор долевого строительства с ООО «<...>» на однокомнатную квартиру в строящемся доме в ... квартале. Она внесла 67 000 рублей. Ее сын приезжал на место строительства и увидел, что строительство не ведется, техники нет.

Свидетель Ц. показал, что он являлся главой муниципального образования «...». С мужчиной по фамилии Гомбоев никаких переговоров относительно здания общежития он не вел. Гомбоеву он никаких разрешений по поводу начала производства работ по реставрации данного здания не давал.

Свидетель А. показал, что работает заместителем главы ... администрации. В ноябре 2009 года Гомбоев предложил приобрести у администрации района здание общежития в квартале «<...>» для постройки квартир эконом-класса. Он не помнит участвовал ли Гомбоев в торгах, но впоследствии торги состоялись и здание выкупил дугой инвестор.

Свидетель Цыд.. показал, что работает главным врачом <...> Примерно в 2009 году он встретился с Гомбоевым у зам.главы администрации ... А. Гомбоев вел речь о заброшенном здании общежития в квартале <...>. Ему предложили, что первые два этажа будет занимать поликлиника. А выше жилые квартиры. Гомбоев ставил очень короткие сроки для сдачи дома, чему он был удивлен. Гомбоев никаких документов не предоставил, но он его запомнил по нереальным планам. Они не обсуждали вопрос о финансировании.

Следовательно, доводы Гомбоева А.Ц. о том, что с устного разрешения главы администрации ... Цыд.. он начал подготовительные работы по реконструкции здания общежития в ..., не соответствуют действительности. Финансирования реставрации данного здания под районную поликлинику не планировалось. У ООО «<...>» не имелось правовых оснований для использования земельного участка и здания общежития для строительных работ, поскольку данные объекты находились в муниципальной собственности. У ООО «<...>» не было реальной финансовой, материально-технической возможности осуществить строительные работы по реконструкции общежития, как и не было реальной возможности исполнить договор купли-продажи жилья на .... Суд пришел к правильному выводу о совершенном Гомбоевым А.Ц. хищении денежных средств Г путем обмана.

Свидетели А показал, что занимал должность первого заместителя района МО «...». Летом 2009 года Гомбоев просил его переговорить с предпринимателями, занимающимися заготовкой леса, о сотрудничестве.

Свидетель Я показала, что Гомбоев сдал документы на регистрацию юридического лица, но документы не прошли через налоговую инспекцию.

Свидетель Гон. показал, что Гомбоев показывал видимость своей деятельности, денег у него для создания и деятельности предприятия в ... не было, он деньги занимал и не отдавал.

Их показаний свидетелей Пр. и Пин. следует, что Гомбоев и ООО «<...>» никаких договоров с <...> не заключали, переговоры относительно поставки леса на <...> не вели.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Гомбоев А.Ц. совершая мошенничество путем обмана сообщил потерпевшему Ж о не существующих заключенных сделках на поставку сырья на <...> на миллиард рублей. И занимая денежные средства у Ж, Гомбоев заведомо знал об отсутствии реальной возможности исполнить обязательства по их возврату.

Свидетель Х. показал, что работал в должности заместителя министра строительства. В июле 2010 года Гомбоев обратился на имя Президента <...> с просьбой о предоставлении земельного участка, находящегося в аренде ОАО «<...>». Реализация планов в письме Гомбоева у него вызвала сомнения, поскольку у данной фирмы не было ни земельного участка, ни проектно-сметной документации, ни опыта в строительстве, так же срок сдачи жилья в эксплуатацию до конца 2010 года был нереальный.

Свидетель Баз. показала, что в ходе проверки Республиканской службы государственного строительного надзора деятельности ООО «<...>» было установлено, что согласно представленной бухгалтером ведомости движения денежных средств по расчетному счету не было, на счету имелся уставной капитал в размере 10 000 рублей. Они направили в ... обращение о наличии от имени ООО «<...>» недостоверной рекламы.

Согласно материалам дела ООО «<...>» не являлось собственником или пользователем земельных участков для строительства домов для детей-сирот, финансирование ООО «<...>» их федерального бюджета не осуществлялось и не планировалось, что свидетельствует об отсутствии реальной финансовой, материально-технической возможности осуществлять строительные работы.

Действия Гомбоева А.Ц. по всем указанным эпизодам от ..., от ..., от ..., от ... правильно квалифицированы по 4-м ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания, суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного и назначил ему наказание соразмерно содеянному. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: наличие заболеваний и инвалидность Гомбоева, данные о том, что он участник боевых действий в Афганистане, наличие у него государственных наград.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 июля 2012 года в отношении Гомбоева А.Ц. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судьи______________________________________________________